Ухвала суду № 112519089, 13.07.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5268/23

провадження № 2/753/3966/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в інтересах якого діє представник - Петросова-Гривнак Оксана Володимирівна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача ТОВ «Євро-Реконструкція» надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у справі, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вказані особи зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідачів за його відсутності, просив суд його задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про залучення співвідповідачів у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку,

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Приймаючи до увагу те, що звертаючись до суду з позовом, позивач подав клопотання про витребування інформації щодо кола осіб, які зареєстровані за адресою де надаються комунальні послуги та відповідно до отриманих на ухвалу суду даних було встановлено повне коло осіб, які на думку сторони позивача повинні сплачувати комунальні послуги, суд вважає, що останні мають бути залученими до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Петросова-Гривнак Оксани Володимирівни про залучення у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Справу призначити до розгляду 28 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам.

Роз`яснити співвідповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення як співвідповідача надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Осіпенко