Ухвала суду № 112517995, 31.07.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1069/23

Провадження № 2/553/2227/2023

У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2023м. Полтава

року суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., в порядку підготовки до підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут», Держава Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за Договором № 5260004 про купівлі продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 12.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувяс до суду з позовом до ТОВ «Полтаваенергозбут», Держава Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за Договором № 5260004 про купівлі продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 12.09.2019 року.

На адресу суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» посилаючись та те, що проживає у Лубенському районі. Хорольської т-г, с. Петракіївка, що унеможливлює особисту участь представника позивача у судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважав за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторони позивача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по слуханню справи, призначене на 10 год. 40хв. 11 серпня 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут», Держава Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за Договором № 5260004 про купівлі продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 12.09.2019 року - провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" позивачу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко