Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/3013/23
Провадження № 2-о/159/184/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого суддіЧалого А.В.,
секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявниця звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме копії спадкової справи №64975046 від 15.07.2023 після смерті ОСОБА_2 .
Заявниця в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий
Судове рішення № 112516625, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/3013/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: