Ухвала суду № 112515570, 26.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2023 Справа № 914/2468/20(914/271/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Пукач М.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», м.Львів

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про зобов`язання до вчинення дій

в межах провадження у справі №914/2468/20

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство: Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, м.Львів, вул. Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 22380635)

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ярова А.А.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області".

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 22380635); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" у розмірі 5 493 720,06 грн, з яких: 5 247 836,15 грн - основного боргу (безспірні), 159 567,83 грн - штрафних санкцій та 86 316,08 грн - пені, а також, 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області"; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" строком на сто сімдесят календарних днів до 31.03.2021 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019, адреса: вул. Ватутіна, 67, с. Потік, Київська область, 08824).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2020 року.

Справа №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" перебуває на стадії розпорядження майном.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

16 січня 2023 на адресу суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2023 справу №914/2468/20(914/271/23) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області".

Ухвалою суду від 19.01.2023 суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків.

07 лютого 2023 позивачем подано до суду клопотання на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 19.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України,з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 13.02.2023 позовну заяву ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про зобов`язання вчинити дії - прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2468/20 про банкрутство ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області». Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.03.2023.

В судове засідання від 22.03.2023 сторони не з`явились.

01.03.2023 через канцелярію суду представником ГУ ДПС у Львівській області подано відзив на позовну заяву, яким просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В судове засідання від 26.04.2023 представники сторін не з`явились.

Через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

В судове засідання від 24.05.2023 позивач не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, усно заявила клопотання про залишення позову без розгляду та через канцелярію суду подала письмове клопотання від 26.05.2023 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з несплатою у повному обсязі позивачем судового збору. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2468/20 (914/271/23) на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 21.06.2023.

В судове засідання від 21.06.2023 представник відповідача з`явилась.

Ухвалою суду від 24.05.2023 встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом доплати судового збору у сумі 10 236, 22 грн та надання суду оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору. Вимог ухвали суду позивачем не виконано. Судове засідання відкладено на 26.07.2023.

В судове засідання від 26.07.2023 позивач не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, просила залишити позов без розгляду у зв`язку із неоплатою судового збору.

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

Після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20 травня 2020 року у справі № 1340/3510/18 (пункти 77, 81), Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 05 липня 2019 року у справі № 826/17147/18 (пункти 17, 18) дійшли висновку, що спір за позовом боржника про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є майновим за своєю правовою природою, оскільки за наслідком його розгляду в податкового органу може виникнути право на стягнення з боржника певної грошової суми (майнове право), яка в розумінні статті 190 ЦК України є майном боржника.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2 684,00 гривні.

Позивачем заявлено майнові вимоги щодо зменшення суми податкових зобов`язань з ПДВ за червень 2018 року на суму 861 348,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою становить 12 920,22 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу № 184 від 16.01.2023 на суму 203,00 грн. та квитанцію №32528798800006281188 від 07.02.2023 на суму 2481,00 грн на загальну суму 2 684,00 грн.

Судом ухвалою від 24.05.2023 залишено позовну заяву без руху з метою надання можливості позивачу здійснити сплату судового збору у повному розмірі. Згідно списку розсилки поштової кореспонденції ухвала суду направлена на електронну адресу представника позивача адвоката Міла-Полякова Д.П. ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно заяви).

Станом на 26.07.2023 позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» до ГУ ДПС у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 31.07.2023.

Суддя Чорній Л.З.