Ухвала суду № 112515410, 31.07.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2023 р. Справа № 911/1916/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до ОСОБА_1

про стягнення 161 354,29 гривень

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання рішення недійсним

установив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.02.2023 закрив провадження у справі № 911/1916/22 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в частині вимоги про визнання недійсним акта про порушення № К042910 від 09.10.2020.

Господарський суд Київської області рішенням від 17.02.2023 у справі № 911/1916/22:

-відмовив повністю у задоволенні первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 121 065,47 гривень, нарахованих за необліковану електричну енергію, 5 900,70 гривень 3% річних та 34 388,12 гривень інфляційних втрат;

-поклав на позивача за первісним позовом понесені ним судові витрати;

-задовольнив зустрічну позовну вимогу ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформлене протоколом № 013 від 09.12.2020 засідання комісії по розгляду акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії;

-визнав недійсним рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформлене протоколом № 013 від 09.12.2020 засідання комісії по розгляду акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії;

-стягнув з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 23243188) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 481,00 грн судового збору та 6 216,66 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Супровідним листом № 02-04/911/1916/22 від 04.04.2023 матеріали справи № 911/1916/22, у зв`язку з надходженням від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023, було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

28.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн у зв`язку з закриттям провадження у справі № 911/1916/22 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в частині вимоги про визнання недійсним акта про порушення № К042910 від 09.10.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки заява ОСОБА_1 про повернення судового збору надійшла до Господарського суду Київської області під час перебування матеріалів справи № 911/1916/22 у суді вищої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 911/1916/22 до Господарського суду Київської області.

Ухвала підписана 31.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко