Ухвала суду № 112515391, 25.07.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № 925/983/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, м. Черкаси

2. Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс», Київська обл., смт. Іванків

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки електроенергії та стягнення коштів

секретар судового засідання: Д.C. Бабяк

представники:

від прокуратури А.В.Постемський

від позивачів не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» №54-159-3331 від 28.09.2022 року (вх. №1843/22 від 24.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» про визнання недійсними додаткових угод до договору №БЕТ 20.05-34 від 04.05.2020 року про постачання електричної енергії споживачу та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі №925/983/22. Клопотання Київської обласної прокуратури №15/2-65 від 27.02.2023 року (вх. №3827/23 від 28.02.2023) про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №925/983/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.

Постановою Верховного суду від 21.06.2023 року касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 залишено без змін.

Крім того, до суду від прокуратури надійшла заява №54-166-3548 від 30.06.2023 року (вх. №12799/23 від 03.07.2023) про залишення без розгляду частини позовних вимог та пояснення №54-166-3565 від 03.07.2023 року (вх. №12962/23 від 05.07.2023) стосовно постанови Верховного Суду від 21.06.2023 року у справі №905/1907/21.

Заява прокуратури №54-166-3548 від 30.06.2023 року (вх. №12799/23 від 03.07.2023) про залишення без розгляду частини позовних вимог обґрунтована тим, що Постановою Верховного Суду від 21.06.2023 року у справі №905/1907/21 розтлумачено застосування положень ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та вказано на неможливість здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі комунальних некомерційних підприємств, оскільки, останні не є суб`єктами владних повноважень.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року поновлено провадження у справі №925/983/22. Підготовче засідання призначено на 25.07.2023 року. Зобов`язано позивачів та відповідача надати суду письмові пояснення стосовно результатів розгляду справи №905/1907/21.

Позивачі та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.07.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Письмові пояснення стосовно результатів розгляду справи №905/1907/21 не надали.

Розглянувши у судовому засідання заяву прокуратури №54-166-3548 від 30.06.2023 року (вх. №12799/23 від 03.07.2023) про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.07.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Черкаської окружної прокуратури №54-166-3548вих23 від 30.06.2023 (вх. №12799/23 від 03.07.2023) про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну вимогу у справі №925/983/22 що стосується представництва прокуратурою інтересів держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, код ЄДРПОУ 05503705).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, код ЄДРПОУ 05503705).

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 19.09.2023 о 11:30. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал №3);

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/);

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання 31.07.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць