Ухвала суду № 112513310, 27.07.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4242/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Ж.М. про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

учасники цивільного провадження: позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубійчук Ж.М., відповідач ТОВ «Форвард Фінансів», третя особа: приватний виконавець Щербаков Ю.С., приватний нотаріус Оспапенко Є.М.,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, місце виконання виконавчого документа є територія Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

В той же день до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення грошових коштів в рамках виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так дійсно, представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є виконавчий напис нотаріуса № 205449 від 22.06.2021 року.

02 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області на підставі заяви стягувача та виконавчого напису нотаріуса № 205449 від 22.06.2021 року було відкрито виконавче провадження № 67748625.

Виходячи з матеріалів цивільної справи суд доходить до висновку, що існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, наявності учасників цивільного провадження та реального спору, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги представника позивачки стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.06.2021 року до закінчення судового розгляду по справі.

З урахуванням предмету позову, наявності учасників цивільного провадження, підстав для застосування зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України, судом на час розгляду заяви не вбачається.

Керуючисьст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Дубінчук Ж.М. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису № 205449 від 22.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованість за договором 233/8189CLAPS від 14.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.