Ухвала суду № 112512599, 31.07.2023, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/519/23

Провадження № 1-і/650/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

31 липня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12018230140000214 від 14.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК Україниперебувало на розгляді у Скадовському районному суді Херсонської області.

При цьому, як слідує із Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» у зв`язку із неможливістю Скадовського районного суду Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити раніше подане клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, однак у зв`язку із тим, що на час розгляду клопотання строк дії попереднього запобіжного заходу сплинув, просив продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання.

ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили обмежити заборону залишати місце його фактичного проживання з 21:00 год. до 06:30 год.

Згідно ч.3ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим,ст. 178 КПК Українипередбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Враховуючи вимоги ч.3ст.331 КПК України, підставист.177 КПК України, обставини, передбаченіст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченого, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, враховуючи те, що він офіційно не працевлаштований, неодружений, міцних соціальних зв`язків немає, раніше був засуджений, колегія суддів вважає за доцільне обрати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,177,178,314-316,331,369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці - до 28.09.2023 року, із забороною залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 20год. 00хв. до 07год. 00хв. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні,

2) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

4) носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1