Ухвала суду № 112511202, 27.07.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4625/23 2-о/335/165/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі представника заявника адвоката Александрова О.О., заінтересованої особи: ОСОБА_1 , представника - адвоката Косякової З.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; Пологівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; Пологівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по вказаній справі, яке мотивовано тим, що проведення експертного дослідження для з`ясування обставин, які мають важливе значення для справи - наявність біологічної спорідненості між загиблим ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , неможливе без спеціальних знань/фахівців, які ними володіють, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є дуже важливим.

Крім того, зазначено, що у відділенні судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, зберігається зразок крові, висушений на марлі, від трупа гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тр.№10-12/1108-Дм/2023), що підтверджено листом від 03.07.2023 за вих.№02-06/882.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відділу ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення просить винести відповідно до чинного законодавства.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення просить винести з урахуванням прав та інтересів дітей.

Інші представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника заявника, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на позивача ОСОБА_2 .

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; Пологівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

3.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

4.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , представник - адвокат Александров Олексій Олександрович, моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію цієї ухвали про призначення експертизи.

Надати дозвіл експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу: у доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та у сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати померлого ОСОБА_3 ), на вимогу експерта, надати можливість відібрання біологічного матеріалу.

Витребувати з відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи архівні зразки крові трупа гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (тр.№10-12/1108- Дм/2023), зареєстрований за №14/856-Дм/23 від 15.04.2023, та зобов`язати уповноважених осіб відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи направити архівні зразки крові трупа гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Направити копію цієї ухвали до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б.14) - для виконання у частині направлення вищевказаних архівних зразків для проведення експертизи, у цій справі, до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Повна ухвала суду складена та підписана 27 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко