Рішення № 112510738, 27.07.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1640/23

Провадження № 2-о/306/140/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Полянська сільська рада (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В СТ АН ОВ ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що Державний акт на право приватної власності на земельні ділянки серії ІУ-ЗК № 020863, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , та Державний акт серії ІУ-ЗК № 020860, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що дані розбіжності у написанні прізвища необхідні для оформлення спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та для подальшого переоформлення права власності на дітей заявника, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи зайого відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, будучи належним чином по відомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надійшло, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичноїособи наутриманні тародинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що земельні ділянки площею 0,26га та 0,54га. для ведення товарного сільського господарства в урочищі "Пасіцький Лаз" на праві париватної власності належить ОСОБА_2 , (а.с.5), який у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження, зазначено прізище " ОСОБА_2 " (а.с. 2, 4).

Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка площею 0,28га та 0,56га для ведення товарного сільського господарства в урочищі "Пасіцький Лаз" на праві париватної власності належить ОСОБА_1 , (а.с.6), та згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про народження, зазначено прізище " ОСОБА_1 " (а.с.3-4).

Данірозбіжності унаписанні прізвищазаявника тайого батькау правовстановлюючихдокументах є перешкодою для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для подальшого переоформлення права власнеості на дітей заявника, а тому слід встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що Державний акт на право приватної власності на земельні ділянки серії ІУ-ЗК №020863, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 та Державний акт серії ІУ-ЗК №020860, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заN5 від 31.03.95- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Такимчином,встановлено,що данірозбіжності унаписанні прізвищазаявника тайого батькау правовстановлюючихдокументах є перешкодою для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для подальшого переоформлення права власності на дітей заявника, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності правоустановлюючого документу, а саме:

Державний акт на право приватної власності на земельні ділянки серії ІУ-ЗК № 020863 від 29.12.2001р., виданий на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Державний акт на право приватної власності на земельні ділянки серії ІУ-ЗК № 020860 від 29.12.2001р., виданий на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак