Рішення № 1125101, 08.11.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2210/ 2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі : судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що з відповідачем знаходилась  у трудових відносинах з 10.10.2001 року по 31.10.2006 року. В день звільнення з нею не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать їй, тому просить суд стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 3980,94 грн., середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, із розрахунку за 253 робочих днів х 29,21грн. середнього заробітку - 7644,44грн., 100 грн. витрати на правову допомогу, всього - 11 725,38 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, на суму заборгованості по заробітній платі 3 980, 94 грн., 100 грн. витрати на правову допомогу. Вважає, що позивач не надала до суду жодного доказу вини підприємства у затриманні виплати заробітної плати, оскільки підприємство не веде виробничої діяльності та знаходиться на стадії банкрутства.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Сторони з 10.10.2001 року по 31.10.2006 року знаходились у трудових відносинах (копія трудової книжки (арк.спр.3,4).

В день звільнення відповідач-підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості склала 3980,84 грн., що підтверджується довідкою ДП “Хімпром” № 1422(арк.спр.6) та є порушенням ст.116 КЗпП України.

Суд відповідно до ст. 174 ч. 5 ЦПК України, вважає можливим прийняти визнання позову в цій частині представником відповідача, оскільки його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, в цій частині позов задовольнити.

Що стосується позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку , то в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КЗпП України, в разі несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені ст.116 КЗпП України підприємство повинно сплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд, вважає, обґрунтованими доводи представника підприємства, про те, що відсутня вина підприємства у несплаті заборгованості по заробітній платі, оскільки підприємство на підприємстві не ведеться виробнича діяльність(копія наказу №414 від 26.04.2006року), порушена господарська справа про банкрутство підприємства (копія ухвали Господарського суду Харківської області від 24.05.2005року), обґрунтованих заперечень щодо цього від позивача не надійшло.

Згідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і звернень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення, ст. 88 ч. 2 ЦПК України, т.я. позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

На підставі ст. ст. 116 ч. 1, 117 ч. 1, 233 ч. 1, 237 - 1 КЗпП України, Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 8.02.1995 року “Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати”, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 88 ч. 2, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського державного підприємства “Хімпром”, код - 00203341, р/р 2600700560097 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Тепла Гора, Горно заводського району, Пермської області, РФ , ідентифікаційний НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 3980,94грн., 100 грн. витрати на правову допомогу, всього - 4080,94 грн. в залишеній частині позову відмовити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства “Хімпром”, код - 00203341, р/р 2600700560097 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983, в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації, р/р 35225007000164, МФО 851011, банк од.: УДК в Харківській області, код 26281249.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О.Донець