Ухвала суду № 112509292, 26.07.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3486/23

Провадження 2/216/1742/23

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

28.06.2023 року від позивача на адресу суду надіслано заяву від 23.06.2023 р. про закриття провадження по справі, оскільки на сьогоднішній час відсутній предмет спору, станом на 22.06.2023 року кредитна заборгованість відповідача перед позивачем була сплачена в повному обсязі.

Дослідивши заяву, письмові матеріали, суддя вважає, що заява Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК Українипісля закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходитьдо переконанняпро необхідністьзакриття провадженняпо данійсправі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський