Ухвала суду № 112508959, 27.07.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7019/22

№ 2/183/1248/23

У Х В А Л А

27 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісфенд-Консалтинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої майну підприємства,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року, відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року, відмовлено представникові відповідача ОСОБА_1 адвокатові Яковлеву Денису Сергійовичу в задоволенні:

- клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, копії яких долучені до матеріалів справи;

- клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві доказів стосовно банківських рахунків та виплат страхових відшкодувань;

- клопотання про витребування доказів стосовно перебування ОСОБА_1 у приміщенні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.02.2020 року;

- клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи.

Судом на обговорення було поставлено питання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у відсутність представника позивача, від якого надійшла зава про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого засідання у відсутність представника позивача.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісфенд-Консалтинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої майну підприємства.

Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 04 жовтня 2023 року о 10.00 годині.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Роз`яснити учасникам справи положенняст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.