Ухвала суду № 112508707, 28.07.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1587/23

Провадження № 1-кп/202/307/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12022052390000656 від 21.05.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ, Луганської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше травня 2022 року (точна та дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 у невстановленої в ході досудового розслідування особи через всесвітню мережу Інтернет та шляхом подальшої доставки за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», діючи навмисно, з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно придбав не менш ніж 8690,0 мл. безбарвної рідини яка містить у своєму складі ацетон з концентрацією більше 50%, який відноситься до прекурсорів, та підлягає заходам контролю та не менше ніж 2250,0 мл. рідини світло жовтого кольору яка є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів, та підлягає заходам контролю, які в подальшому приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де став незаконно зберігати з метою використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

21.05.2022 в період з 16.55 годині по 18.10 годину під час проведення огляду території домоволодіння, а саме приміщення господарської будівля яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 співробітниками поліції було виявлено та вилучено 8690,0 мл. безбарвної рідини яка містить у своєму складі ацетон з концентрацією більше 50%, який відноситься до прекурсорів, та підлягає заходам контролю та 2250,0 мл. рідини світло жовтого кольору яка є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів, та підлягає заходам контролю, які ОСОБА_6 діючи навмисно, незаконно, придбав та зберігав з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

20.05.2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 діючи всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» використовуючи електронний прилад, ваги, 2 якоря для магнітної мішалки, дві скляні ємності та плоскодонну колбу, хімічні речовини та прекурсори шляхом змішування різних хімічних препаратів, здійснив хімічний синтез особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у кількості не менш ніж 184,8686 грам, що є особливо великим розміром, яку в подальшому розділивши, частину якої став зберігати, як за місцем свого мешкання у господарській споруді на противні, так і в салоні транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в середині автомобіля в підлокітнику в замотаній ізоляційній стрічці синього кольору. З метою особистого вживання.

21.05.2022 в період з 14.26 годині по 14.39 годину під час проведення огляду ділянки місцевості яка розташована за адресою м. Краматорськ, вул. О. Тихого 70 В з салону транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 який перебуває у користуванні ОСОБА_6 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 11,6359 г., та 21.05.2022 в період з 16.55 годині по 18.10 годину під час проведення огляду території домоволодіння, а саме приміщення господарської будівля яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 173,196 г. що є особливо великим розміром, які ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Крім того, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою особистого вживання ОСОБА_6 через всесвітню мережу Інтернет не пізніше 16.05.2022 року (точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим) у невстановленої особи замовив посилку з наркотичним засобом, яка 16.05.2022 року о 16.53 годині невстановленою в ході досудового розслідування особою була відправлена шляхом доставки логістичною компанією ТОВ «Нова пошта» з відділення № 24 яке розташовано за адресою м. Кривий Ріг, проспект Миру 7 до відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 за адресою м. Краматорськ, вул. О. Тихого буд. 70 в. Після чого ОСОБА_6 оплатив та отримав вищевказану посилку, тим самим придбав та став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

21.05.2022 в період з 14.26 годині по 14.39 годину під час проведення огляду ділянки місцевості яка розташована за адресою м. Краматорськ, вул. О. Тихого 70 В за участю ОСОБА_6 , останній видав співробітникам поліції отриману ним 21.05.2022 року о 12.57 годині посилку, з якої співробітниками поліції було виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 143, 2935 г. які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 126,9050 г., яку ОСОБА_6 придбав з метою особистого вживання.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

01.12.2022 приблизно о 19:00, ОСОБА_6 знаходився на перехресті вулиць Запорізька та вул. Маркова, де виявив паперову упаковку з патронами. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів.. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв вказану паперову упаковку з патронами, тим самим останній здійснив незаконне придбаннябойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 30 одиниць.

Після цього діючи незаконно, умисно та протиправно, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна від 17.06.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення ти використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998., вказані віще бойові припаси переніс до місця свого проживання, що розташоване в за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Так, 03.12.2022 в період часу з 07.40 годин по 08.45 годин під час обшуку, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 співробітниками поліції в поштовому ящику, доступ до якого мається тільки з внутрішньої сторони двору, було виявлено і вилучено тридцять патронів, які є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45?39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, що придатні до стрільби, які ОСОБА_6 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - умисне незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що наркотичні засоби він виготовляв та зберігав для особистого вживання, у вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що потерпілий та прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Це узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ рекомендації №6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

-ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту;

-ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту;

-1 ст. 263 КК України - як умисне незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенніобвинуваченому ОСОБА_6 покарання,суд враховуєступінь тяжкостівчинених кримінальнихправопорушень,які відповіднодо ст.12КК Українивідноситься докатегорії кримінальнихпроступків (ч.1ст.311,ч.1ст.309КК України)та тяжких злочинів(ч.3ст.309,ч.1ст.263 ККУкраїни),особу обвинуваченого,який єприватним підприємцем,засновником Благодійноїгромадської організації«Садас»,проживає однієюсім`єю з ОСОБА_7 ,якій допомагаєвиховувати двохдітей,позитивно характеризуєтьсяв побуті, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 10.02.2020, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, оскільки ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позовне заявлений. Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнативинним у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.311,ч.3ст.309,ч.1ст.309,ч.1ст.263КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

-картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з ТТН № 59000819897469, PVP масами 171, 2633 г, 11, 6359 г, 1,8631 г, 0,0696 г, 0, 0001 г, 0,0002 г, 0,0364 г, канабіс масою 126, 9050 г, речовини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться масами 2,6213 г, 1, 7531 г, об`ємом 290, 0 мл. 1000, 0 мл, ацетон об`ємом 8460, 0 мл, 230,0 мл, піролідин масою 0,370 кг 1, 030 кг, бензол масами 2,235 кг, 1, 110 кг, соляну кислоти об`ємом 350, 0 мл, 1900, 0 мл, валерофенон об`ємом 160, 0 мл, ізопропанол об`ємом 55,0 мл, 830, 0 мл, 1020, 0 мл переміщено в 9 пробірок типу «Еппендорфа» та разом з первинним пакуванням упаковано в 7 полімерного матеріалу, який поміщено в пакет з полімерного матеріалу, 5 гільз, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити;

-25 патронів, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області передати в Збройні сили України;

-Мобільний телефон марки Xiomi в корпусі чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_6 , повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз: № СЕ-19/104-22/34156-НЗРАП від 14.11.2022 в розмірі 1132 грн. 68 коп, № СЕ-19/104-22/13445 -НЗРАП від 12.08.2022 в розмірі 7551 грн. 20 коп., № СЕ-19/104-22/38840-БЛ від 09.12.2022 в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 532 КПК Українивирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченомуст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1