Ухвала суду № 112507877, 28.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1766/10

Провадження № 6/127/269/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Гунько В.В., про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 127/2-1766/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11129281000, на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс».

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.04.2010 року у справі № 2-1766/10 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитними договорами № 11129281000, № 11129281001 від 19.03.2007 в сумі 189 207, 81 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-1766/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіз ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №11129281000 від 19.03.2007.

15.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-05/23, відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №11129281000 від 19.03.2007, перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-1766/10 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс». Заявник просив внесену ним на розгляд суду заяву розглянути за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись в порядку, визначеному законом, завчасно та належним чином.

25.07.2023 від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунько В.В. надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.04.2010 року у справі № 2-1766/10 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитними договорами № 11129281000, № 11129281001 від 19.03.2007 року в сумі 189207, 81 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору. (а.с. 107 109 справи).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-1766/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіз ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал». (а.с. 12-13 т. 2 справи).

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №11129281000 від 19.03.2007. (а.с. 22 33).

15.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-05/23, відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 11129281000 від 19.03.2007, перейшло до ТОВ «Дебт Форс». (а.с. 34 44).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правового висновку Великої палати ВC, викладеного у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

У ч.5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Враховуючи, що відповідно до наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження № 70480664, у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист від 20.05.2010 за № 2-1766/10 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про примусове стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитними договорами № 11129281000, № 11129281001 від 19.03.2007 року в сумі 189207, 81 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору(а.с.17-21), ТОВ «Дебт Форс» обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ст.18ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 127/2-1766/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором 11129281000, на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 127/2-1766/10 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про примусове стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь ПАТ«УкрСиббанк» боргуза кредитнимидоговорами №11129281000,№ 11129281001від 19.03.2007року всумі 189207,81грн.,120грн.витрат наінформаційно-технічнезабезпечення розглядусправи та1700грн.судового зборуз Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» (кодЄДРПОУ 36799749,місцезнаходження:м.Київ,вул.Кудрявський Узвіз,буд.5-Б)на Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» (кодЄДРПОУ 43577608,місцезнаходження:м.Київ,вул.Харківське шосе,буд.201/203,літ.2А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: