Ухвала суду № 112507794, 27.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15138/21

Провадження 2-зз/127/43/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі, та витребування майна.

Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі, витребування майна з чужого незаконного володіння.

13.08.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: приміщення літ. «А»: підвал-приміщення №1-№11, №1-№7, №10-№13, №19-20, №27-№39, 1 поверх-приміщення №IV-№VI.

18.10.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/15138/21 задоволено позов у справі та ухвалено рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу частки будівлі від 11.06.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим №8960, що укладений між ТОВ «Кей- Колект» та ТОВ «Сол-Істейт» щодо нерухомого майна, а саме 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: приміщення літ. «А»: підвал-приміщення №1-№11, №1-№7, №10-№13, №19-20, №27-№39, I поверх-приміщення №IV-№V1.

27.04.2022 року постановою Вінницького апеляційного суду по справі №127/15138/21 апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» було залишено без задоволення. Рішення від 18.10.2021. року Вінницького міського суду Вінницької області залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 20.10.2021 р.

Оскільки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/15138/21 від 18.10.2021 року та в постанові Вінницького Апеляційного суду по справі № 127/15138/21 від 27.04.2022 року не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, то фактично, після набрання вищенаведеним рішенням законної сили засоби забезпечення позову продовжують діяти.

На сьогоднішній день, вказане рішення суду залишається не виконаним, а вжиті заходи забезпечення позову по справі №127/15138/21 перешкоджають його виконанню за рахунок заставленого майна 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: приміщення літ. «А»: підвал-приміщення №1-№11, №1- №7, №10-№13, №19-20, №27-№39, 1 поверх-приміщення №IV-№VI.

Позивач ОСОБА_1 подав заперечення щодо заяви ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову.

В запереченнізазначив проте,що рішеннямВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від18.10.2021року усправі №127/15138/21за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Кей-Колект»,ТОВ «СОЛ-Істейт» проскасування записівпро державнуреєстрацію правта витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння позов ОСОБА_1 задоволено тавизнано недійснимдоговір купівлі-продажучастки будівлі,укладений 11.06.2018р.між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кей-Колект»і Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Сол-Істейт»,який посвідчений11.06.2018р.приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуЧуловським ВолодимиромАнатолійовичем тазареєстрований вреєстрі за№8960;витребувано від Товаристваз обмеженоювідповідальністю ТОВ«Сол-Істейт» (кодЄДРПОУ 39526423)як добросовісного набувача на користь ОСОБА_1 6/25 часток нежитлового приміщення, які виділені в натурі, загальною площею 686,5 кв.м та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 920542505101). Рішення суду набрало законної сили.

Для позивача є незрозумілим, що має вчиняти ТОВ «Кей-Колект» за рахунок «заставного майна», яке за рішенням суду витребувано у ТОВ «Сол-Істейт» на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що вжиті заходи забезпечення позову у цій справі жодним чином не впливають на права та обов`язки заявника, оскільки рішення має виконуватись не заявником та не на його користь.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає її вирішенню.

Розглянувши заяву ТОВ «Кей-Колект» та заперечення позивача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: приміщення літ. «А»: підвал-приміщення №1-№11, №1-№7, №10-№13, №19-20, №27-№39, 1 поверх-приміщення №IV-№VI.

Рішенням Вінницькогоміського судуВінницької областівід 18.10.2021року усправі №127/15138/21за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Кей-Колект»,ТОВ «СОЛ-Істейт» проскасування записівпро державнуреєстрацію правта витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння позов ОСОБА_1 задоволено тавизнано недійснимдоговір купівлі-продажучастки будівлі,укладений 11.06.2018р.між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кей-Колект»і Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Сол-Істейт»,який посвідчений11.06.2018приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуЧуловським ВолодимиромАнатолійовичем тазареєстрований вреєстрі за№8960;витребувано від Товаристваз обмеженоювідповідальністю ТОВ«Сол-Істейт» (кодЄДРПОУ 39526423)як добросовісного набувача на користь ОСОБА_1 6/25 часток нежитлового приміщення, які виділені в натурі, загальною площею 686,5 кв.м та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 920542505101). Рішення суду набрало законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Положеннями частин 7-8 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованам клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

До заяви ТОВ «Кей-Колект» не подано доказів про відсутність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2021 р.

За умови відкритого виконавчого провадження заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зі змістурезолютивної частинирішення судувитребувано відТовариства зобмеженою відповідальністюТОВ «Сол-Істейт» (кодЄДРПОУ 39526423)як добросовісного набувача на користь ОСОБА_1 6/25 часток нежитлового приміщення, які виділені в натурі, загальною площею 686,5 кв.м та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 920542505101). Тобто боржником у виконавчому провадженні може бути ТОВ «Сол- Істейт», а ТОВ «Кей-Колект» є боржником за виконавчим документом лише в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 5675 грн.

На переконання суду, заява ТОВ «Кей-Колект» не вмотивована, адже незрозуміло яким чином заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно перешкоджають його виконанню за рахунок заставленого майна 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: приміщення літ. «А»: підвал-приміщення №1-№11, №1-№7, №10-№13, №19-20, №27-№39, 1 поверх-приміщення №IV-№VI, яке за рішенням суду витребувано в іншого відповідача ТОВ «Сол-Істейт» і саме цим відповідачем має бути виконане рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі та витребування майна залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя