Ухвала суду № 112506746, 31.07.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.07.2023

Справа № 642/2748/23

Провадження № 2-а/642/20/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю секретаря Карташова М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ЕАС №7004737 від 17.05.2023р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Дукачем Е.В.

Представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що оскаржувану постанову було скасовано Управлінням патрульної поліції в Харківській області, а справу стосовно ОСОБА_1 закрито.

Позивач подав заяву, в якій зазначив, що просить припинити справу і претензій ні до кого не має, та просить повернути йому судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ЕАС №7004737 від 17.05.2023р., винесеною інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Дукачем Е.В., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Після звернення до суду ОСОБА_1 із даним адміністративним позовом, начальник Управління патрульної поліції в Харківській області Стрижак А.О. прийняла рішення 26.06.2023р. в порядку п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, про скасування постанову ЕАС №7004737 від 17.05.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, та закрила справу.

Таким чином, після пред`явлення адміністративного позову орган державної влади самостійно скасував оскаржуване. Як вбачається з заяви позивача, він, після скасування оскаржуваного рішення не має претензій до відповідача.

Відповідно до пункту 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки скасуванням оскаржуваної постанови відповідач фактично поновив права відповідача, за захистом яких той звернувся до суду, і позивач не має інших претензій, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, ст. 238, 241, 246, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко