Ухвала суду № 112505765, 31.07.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5978/22

№ 2-с/183/34/23

У Х В А Л А

31 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2022 року винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за розподіл природного газу.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що з інформації надісланої їй банком 13.06.2023 року, стало відомо про існування відкритого виконавчого провадження на суму 2368,31 грн. В подальшому з ЄДРСР їй стало відомо про існування судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24.10.2022 щодо стягнення з неї заборгованості за розподіл природного газу. Станом на 29.06.2023, заявник не отримала судовий наказ. З судовим наказом не погоджується з наступних підстав. Оплата вартості послуг здійснюється на підставі рахунків та договору. Однак, вона не отримувала від заявника жодних рахунків, в тому числі за які б розписувалася. Також, судовий наказ мотивований типовим договором постачання природного газу та п. 20 Правил постачання газу, в той самий час, як наявні між нею та заявником правовідносини регулюються абзацом 2 п. 6.6 розділу VI Типового договору природного газу. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що станом на 29.06.2023 у неї відсутній борг перед заявником, надала при цьому довідку про стан розрахунків за договором розподілу природного газу від 23.06.2023.

З відповідним судовим наказом заявник категорично не погоджується, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими і даний наказ на її думку підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судовим наказом від 24 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920, ІПН 033409204026, МФО 300647) заборгованість за розподіл природного газу в сумі 1627,63 грн.

Стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 248,10 грн..

Згідно вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ№ 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказнепровадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основідоданих до заяви документіввидає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини, викладені заявником у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Також, судом досліджено копію довідки про стан розрахунків за договором розподілу природного газу від 23.06.2023, відповідно до якої заборгованість за послуги розподілу природного газу, станом на 23.06.2023, відсутня.

Аналізуючи викладене,суд вважаєза необхіднескасувати судовийнаказ,виданий 24жовтня 2022 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/5978/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за розподіл природного газу.

Роз`яснити Акціонерному товариству оператору газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.