Рішення № 112504879, 20.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5825/23

пр. № 2-о/759/545/23

20 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: навчання ОСОБА_2 з 01.09.1979 року по 20.07.1982 року у середьному професійно-технічному училищі №99 м. Жданова Донецької області, що підтверджується дипломом з відзнакою серії НОМЕР_1 (без печатки), виданого 20.07.1982 року на прізвище ОСОБА_2 та здобуття професії машиніста крану металургійного виробництва.

Заява мотивована тим, що заявник навчалася з 01.09.1979 року по 20.07.1982 року у середньому професійно-технічному училищі №99 м. Жданова Донецької області. 17.03.20223 року заяник звернулась із заявою до Гловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №8 щодо визначення страхового стажу, який дає право на пенсію за віком. За результатами розгляду поданих заявником документів ГУПФУ було надіслано відповідь, згідно якої, до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період навчання згідно диплому, оскільки у дипломі відсутня печатка. Причина відсутності у дипломі печатки навчального закладу пов`язана із бойовими діями, зокрема під час евакуації із м. Маріуполь заявник не взяла зазначений диплом. В подальшому будинок піддався обстрілам зі сторони армії агресора, в результаті чого, дах будинку був пошкоджений, в будинку була пожежа та кімната, в якій знаходився диплом, залило водою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2023 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просили задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, оскільки вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.09.1983 року, 20.09.1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 у селі Григорівна, Ічнянського району Черніговської області, що підтверджується копією поспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.05.2022 року №3008-500161787, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

З диплопа серії НОМЕР_1 від 20.07.1982 року вбачається, що ОСОБА_2 01.09.1979 року вступила і 20.07.1982 року закінчила повний курс середнього професійного училища №99 м. Жданова, Донецької області за професією машиніст крану металургійного виробництва (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 19.05.2023 року №178, ОСОБА_1 дійсно працювала на підтприємстві ПрАТ «Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча».

Листом Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр» Головного управління Пенсійного фонду Україниповідомлено заявника, що за результатми розгляду документів наданих до заяви не зараховано, зокрема період навчання згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки в дипломі відсутня печатка (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що заявник не може підтвердити період навчання у середньому професійно-технічному училищу №99 м. Жданова Донецької області задля здобутку стажу, необхідного для призначення пенсії.

Відповідно, встановлення юридичного факту навчання має юридичне значення для реалізації заявником свого права на пенсію, гарантованого Конституцією України.

Виходячи з наведенного, з огляду на встановлені дійсні обставини проходження заявником навчання, суд вважає за необхідне встановити факт навчання заявником у середньому професійно-технічному училищу №99 м. Жданова Донецької області з 01.09.1979 року по 20.07.1982 року.

Керуючись ст..12, 13, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_2 у середньому професійно-технічному училищі №99 м. Жданова Донецької області за професією машиніста крану металургійного виробництва в період з 01.09.1979 року по 20.07.1982 року, згідно диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 (без печатки), виданого 20.07.1982 року на прізвище ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда