Ухвала суду № 112504238, 29.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16178/21-к

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного для розгляду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32021100000000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане клопотання прокурора.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.06.2021, 06.10.2021, 03.02.2022, 27.10.2022, 11.04.2023, 29.06.2023, не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.

Ухвалою суду від 11.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 29.06.2023, проте результати виконання ухвали суду від 11.04.2023 про привід підозрюваного на адресу суду не повідомлені.

Прокурор, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити повторний привід підозрюваного в судове засідання.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.06.2021, 06.10.2021, 03.02.2022, 27.10.2022, 11.04.2023, 29.06.2023, підозрюваний ОСОБА_5 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 09-30 год. 16.06.2021, на 14-00 год. 06.10.2021, на 16-30 год. 03.02.2022 були доставлені адресату 09.06.2021 о 08-13 год., 18.08.2021 о 12-20 год., 12.01.2022 об 15-26 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте підозрюваний в судові засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 09-30 год. 27.10.2022, на 11-00 год. 11.04.2023, на 09-30 год. 29.06.2023 не доставлені підозрюваному ОСОБА_5 з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В матеріалах справи міститься заява підозрюваного ОСОБА_5 від 10.06.2021 про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що останній перебуває на лікуванні з діагнозом «рак печінки IV ст.» та 18.06.2021 лягає в стаціонар на другий курс хіміотерапії, перший курс ОСОБА_5 пройшов, а переривати лікування не можна. За твердженням лікаря повний курс займе 1,5-2 місяця, тобто закінчиться у серпні 2021.

Жодних заяв чи клопотань від підозрюваного щодо причин його неприбуття до суду 06.10.2021, 03.02.2022, 27.10.2022, 11.04.2023, 29.06.2023 ОСОБА_5 не направлено.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 з невідомих причин до суду не з`являється, один раз повідомивши про неможливість з`явитися до суду у зв`язку з хворобою та проходженням хіміотерапії, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причини своєї неявки суду не надав, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що клопотання відносно нього перебуває на розгляді суду, жодного разу в судове засідання не з`явився та будь-яких доказів поважності неприбуття не надав, також не повідомляє суду дійсний номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 повторний привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід підозрюваного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32021100000000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке відбудеться 05 жовтня 2023 року о 10-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1