Рішення № 112503934, 17.07.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19423/21

провадження № 2/753/3925/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях: Куцолабській І.А., Осадчуку С.В., Мелещенковій А.С.,

Грицишині А.А.

за участю:

представника відповідачів 1, 5 Сандугея І.В.

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-реконструкція», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 .

Споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_2 є відповідачі.

Щомісячно підприємство ТОВ «Євро-реконструкція» направляло рахунки про сплату за фактично надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, однак відповідачі своєчасно не оплачували вартість наданих послуг, з жовтня 2020 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з червня 2017 року - з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 серпня 2021 року становить 89 189,64 грн, з яких борг за централізоване опалення - 5 038,44 грн та за гаряче водопостачання - 84 151,20 грн.

Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової та 3% річних.

Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни вимоги, за централізоване опалення становить 226,13 грн, за послуги з гарячого водопостачання - 10 797,17 грн, а разом становить 11 023,30 грн.

Розмір 3 % річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги за централізоване опалення становить 83,55 грн, за послуги з гарячого водопостачання - 4 885,30 грн, а разом становить 4 968,85 грн.

З урахуванням зазначеного, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 89 189,64 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 11 023,30 грн та 3 % річних у розмірі 4 968,85 грн, а також судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 270,00 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Сандугей І.В. посилається на те, що ОСОБА_6 є єдиним власником квартири АДРЕСА_3 , нею сплачено заборгованість за послуги з централізованого опалення в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення є безпідставними.

Відповідно до наданої позивачем бухгалтерської довідки за послугу з гарячого водопостачання розрахунок проводився як для квартири без встановленого лічильника у розрахунку на дев`ять осіб, однак у вказаній квартирі зареєстрована тільки одна особа - ОСОБА_6 . При цьому з 2016 року ОСОБА_6 фактично у вказаній квартирі постійно також не проживає, що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 26 листопада 2021 року, а з 2017 року у цій квартирі ніхто не проживає, про що позивачу було відомо, адже ще в повідомленні на сплату за централізоване постачання гарячої води за травень та червень 2017 року вказано «кількість мешканців: 0», а тому вимога позивача про стягнення заборгованості за послугу з гарячого постачання є неправомірною.

Також представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Сандугей І.В. посилається на те, що позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, а тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з червня 2017 року по серпень 2018 року слід відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності.

Рух справи, процесуальні дії суду та заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про витребування доказів відмовлено, позовну заяву ТОВ «Євро-реконструкція» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а. с. 38-40, т. 1).

26 жовтня 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04 жовтня 2021 року та клопотання про витребування доказів у справі (а. с. 43 -49, т. 1).

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 31 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. (а. с. 53-55, т. 1).

06 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Сандугей І.В. надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування позовної давності (а. с. 63-68, т. 1).

16 грудня 2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він посилався на необґрунтованість доводів відповідача ОСОБА_6 , та клопотання про витребування доказів (а. с. 88-91, т. 1).

10 січня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Сандугей І.В. надійшли заперечення (а. с. 105-107, т. 1).

10 квітня 2023 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 17 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. (а. с. 149, т. 1).

01 липня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Сандугей І.В. надійшли додаткові пояснення (а. с. 133, т. 1).

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року клопотання представника позивача Кравченко О.П. задоволено, витребувано від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації інформацію щодо всіх осіб, місце проживання яких було зареєстроване у період з червня 2017 року по серпень 2021 року за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 140-141, т. 1).

07 жовтня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 153, т. 1).

11 жовтня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Сандугей І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 157, т. 1).

12 жовтня 2022 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою сторін (а. с. 159, т. 1).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року позовну заяву ТОВ «Євро-реконструкція» залишено без руху, надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків (а. с. 160-163, т. 1).

17 жовтня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 165, т. 1).

14 листопада 2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 17 жовтня 2022 року, клопотання про витребування доказів та клопотання про зміну складу учасників справи шляхом виключення ОСОБА_3 з числа відповідачів у справі (а. с. 166 - 175, т. 1)

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року позов ТОВ «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без розгляду (а. с. 179-180, т. 1).

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Кравченко О.П. в інтересах ТОВ «Євро-реконструкція» задоволено, ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а. с. 227-232, т. 1).

Справа призначена до розгляду на 17 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

02 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Сандугей І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 239-240, т. 1).

12 травня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 242, т. 1).

14 липня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Сандугей І.В. надійшли письмові пояснення.

17.07.2023 представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Сандугей І.В. просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на доводи, що викладені в заявах по суті справи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення судового засідання, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, наявні в матеріалах справи заяви по суті справи, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України та на строки розгляду справи встановлені ст. 275 ЦПК України, вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представника позивача та відповідачів, за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, норми права та мотиви їх застосування

ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_3 (а. с. 60, т. 1).

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-реконструкція».

Відповідно до довідки Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 25 липня 2022 року згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 01 червня 2017 року по 06 жовтня 2017 року було зареєстровано дев`ять осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У період з 06 жовтня 2017 року по 16 вересня 2020 року було зареєстровано шість осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У період з 16 вересня 2020 року по 01 серпня 2021 року було зареєстровано одну особу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 145).

Відповідно до розрахунку, наданого ТОВ «Євро-реконструкція», відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку з чим у останніх утворилася заборгованість, яка станом на 01 серпня 2021 року становить 89 189,64 грн і складається із: 5 038,44 грн - заборгованість зі сплати послуг з централізованого опалення, 84 151,20 грн - заборгованість зі сплати послуг за гаряче водопостачання (а. с. 10-12, т. 1).

Згідно з довідкою ТОВ «Євро-реконструкція» від 06 липня 2022 року під час розгляду цієї справи відповідачем ОСОБА_6 сплачено заборгованість за послугу з централізованого опалення у розмірі 5 038,44 грн. Станом на 06 липня 2022 року не сплачено за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 84 151,80 грн, інфляційної складової у розмірі 11 023,30 грн, 3 % річних у розмірі 4 968,85 грн (а. с. 138, т. 1).

Відповідно до уточненого розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Євро-реконструкція», станом на 01 серпня 2021 року заборгованість зі сплати послуг за гаряче водопостачання становить 43 070,01 грн, 3 % річних - 3 145,06 грн та індекс інфляції - 6 920,27 грн (а. с. 170 -172, т. 1).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з частиною третьою статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», норми цього закону застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу, постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання.

Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до пункту 11 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Згідно з пунктом 12 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За приписами статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил, пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої судом встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову до такого відповідача.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 не є власником квартири АДРЕСА_3 та його місце проживання не зареєстроване за вказаною адресою, а тому він не є належним відповідачем у цій справі, оскільки не є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Євро-реконструкція» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Щодо позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є споживачами комунальних послуг, які надаються позивачем.

Згідно з довідкою ТОВ «Євро-реконструкція» від 06 липня 2022 року під час розгляду цієї справи сплачено заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5 038,44 грн (а. с. 138).

Отже, у відповідачів відсутня заборгованість за послуги з централізованого опалення.

Разом із тим, відповідно до уточненого розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01 серпня 2021 року у відповідачів наявна заборгованість зі сплати послуг за гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_4 , яка становить 40 070,01 грн, (а. с. 170 -172, т. 1).

Визначаючи розмір заборгованості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за послуги з гарячого водопостачання, суд покладає в обґрунтування свого рішення наданий позивачем уточнений розрахунок як об`єктивний і належний доказ, що містить відомості щодо розміру нарахованих і сплачених сум.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку відповідач не надала.

Заперечуючи проти вимог позивача, відповідачі не спростовали уточнений розрахунок заборгованості, наданий позивачем, також не надали доказів того, що ТОВ «Євро-реконструкція» послуги надавались з перервою, не надавались або надавались неякісно, що могло б бути підставою для здійснення перерахунку розміру плати за надані послуги.

Доводи представника відповідача ОСОБА_6 про те, що з 2017 року у квартирі квартири АДРЕСА_3 ніхто не проживає, суд відхиляє, оскільки особи, які зареєстровані за вказаною адресою, зберігають за собою право проживання у житловому приміщенні, а відтак ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов`язані сплачувати за надані їм послуги з постачання гарячої води.

Позивач виконував свій обов`язок по наданню послуг, а відповідачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Проживання в іншому місці не звільняє відповідачів від сплати отриманих комунальних послуг, оскільки матеріалами справи підтверджено їх реєстрацію у квартирі, що свідчить про те, що вони є користувачами наданих послуг. Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2019 року у справі №335/479/17 (провадження №61-22435св18), у постанові від 21 жовтня 2019 року у справі №756/10344/14

Також безпідставними є доводи представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Сандугей І.В. про те, що позивач пропустив строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з червня 2017 року по серпень 2018 року, з огляду на таке.

Так, представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Сандугей І.В. подав заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки.

Статтею 258 ЦК України визначено вимоги до яких застосовується спеціальна позовна давність, серед іншого, позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Тобто, обмежене строком давності право на позов у матеріальному розумінні означає право позивача на судовий захист протягом певного часу, поза межами якого цей захист, за загальним правилом, є неможливим.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, який продовжено до 30 квітня 2023 року.

Згідно з перехідними положеннями ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином строк позовної давності у даній справі має бути відраховано з моменту запровадження карантину на території України, а саме з 12 березня 2020 року.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з червня 2017 року по серпень 2021 року, заявлені в межах позовної давності.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком його втрати від інфляції станом на 01 серпня 2021 року склали 6 920,27 грн, а 3 % річних в сумі 3 145,06 грн.

Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірними формулами, з урахуванням статистичних даних про індекси інфляції за період прострочення і не спростований відповідачами.

Відповідачі, всупереч положенню частини першої статті 81 ЦПК України, не надали належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем зі оплати цих послуг.

Щодо судових витрат

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково, а отже в силу статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1157,70 грн.

Отже, в порядку статті 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» у рівних частках судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 157,70 грн, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду, тобто по 289,43 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 19, 48, 81, 89, 92, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води у сумі 43070,01 грн., три відсотки річних в розмірі 3145,06 грн та індекс інфляції в розмірі 6920,27 грн., а всього 53135,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» у рівних частках судовий збір в сумі 1157,70 грн., тобто по 289,43 грн. з кожного відповідача.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, код ЄДРПОУ 37739041)

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , рнокпп не відомий.

Відповідач 3: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , рнокпп не відомий.

Відповідач 4: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 28.07.2023.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК