Ухвала суду № 112503687, 31.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 755/768/23

Провадження № 2/712/1634/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі: Туз Н.В.

за участі представника позивача Берези М.Л.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернуося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прасол Альони Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів

Справу до розгляду було призначено на 31.07.2023 року о 11-00 год.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Прасол А.С. не змогла вийти на звязок в режимі відеоконференції для участі в розгляді справи.

В судовому засіданні представники позивача АТ КБ "ПриватБанк" Береза М.Л. не заперечував проти відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою адвоката відповідача Прасол А.С.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 3 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи неможливість адвоката відповідача вийти на звязок в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon для участі в розгляді справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі 755/768/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 14:30год.03жовтня 2023року, провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Прасол Альоною Сергіївною.

Копію ухвали надіслати адвокату відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: