Рішення № 112503670, 17.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1432/23

Справа № 712/2282/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - БІЛИК О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 14.12.2011 зроблено відповідний актовий запис за №2984.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 21/50 частина домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

28 липня 2012 року він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Другої черкаської державної нотаріальної контори у зв`язку з чим була заведена спадкова справа за №40/2012. 28 липня 2012 року державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій 1.1. видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 21/50 частина домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

30 листопада 2022 державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме: на транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що залишилися після смерті його батька ОСОБА_2 (копія постанови додається). Підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину (на автомобіль з причіпом) стало відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_3 та облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_5 власником автомобіля та причіпу є ОСОБА_2 .

Факт вступу позивача в управління спадковим майном, транспортним засобом марки ВАЗ 21074,1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіпом марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 додатково підтверджується страховим полісом №205369905 та полісом №205371795, в яких страхувальником зазначений ОСОБА_1 (позивач у справі), забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 21074, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Таким чином, позивач, фактично успадкував транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , після смерті свого батька, однак об`єктивно позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на автомобіль і причіп. У зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 09 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 20 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Адвокат позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 від 14 грудня 2011 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 21/50 частина домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

28 липня 2012 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Другої черкаської державної нотаріальної контори у зв`язку з чим була заведена спадкова справа за №40/2012. 28 липня 2012 року державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій 1.1. видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 21/50 частина домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

30 листопада 2022 державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме: на транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що залишилися після смерті його батька ОСОБА_2 (копія постанови додається). Підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину (на автомобіль з причіпом) стало відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_3 та облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_5 власником автомобіля та причіпу є ОСОБА_2 .

Факт вступу позивача в управління спадковим майном, транспортним засобом марки ВАЗ 21074,1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіпом марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 додатково підтверджується страховим полісом №205369905 та полісом №205371795, в яких страхувальником зазначений ОСОБА_1 (позивач у справі), забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 21074, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Таким чином, позивач, фактично успадкував транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , після смерті свого батька, однак об`єктивно позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на автомобіль і причіп.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, в силу даних вимог позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги, тому необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та на причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,200,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та на причіп марки ММЗ-81021, 1989 року випуску, шасі (рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: