Єдиний державний реєстр судових рішень
Дзержинський міський суд Донецької області
=====
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
Справа №225/1030/23
Провадження №2/225/183/2023
31 липня 2023 року
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геря О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, код ЄДРПОУ 03337119) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого зазначив наступне. Відокремлений підрозділ ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» є структурним підрозділом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго», основною діяльністю якого є виробництво теплової енергії та надання її споживачам. Оскільки квартира АДРЕСА_2 , який приєднано до системи централізованого теплопостачання відповідачка - є споживачем житлово-комунальних послуг та на ці відносини поширюється дія Закону України Про житлово-комунальні послуги. Відповідачка була власником квартири до 06.12.2021 року, про що свідчать дані, вказані у договору купівлі-продажу квартири від 06.12.2021 р. №4019, згідноз якимвона продалаквартиру,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .Але,згідно п.7Договору,сторони (Покупецьі Продавецьквартири)домовились,що існуючузаборгованість закомунальні послуги,яка маємісто надату правочинуз купівлі-продажунерухомого майна,зобов`язується сплатитиПродавець,тобто Відповідачка.Так,здійснюючи своюдіяльність,Позивач протягомтривалого часув опалювальнийперіод надає ОСОБА_1 тепловуенергію уквартиру,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,а Відповідач використав наданупослугу длязадоволення власнихпотреб тане відмовлялисявід цихпослуг.На підприємствіПозивача наім`я відповідальногонаймача відкритоособовий рахунок№ НОМЕР_1 , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Будинок, де розташована квартира не обладнаний лічильником. Здійснюючи свою діяльність, ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа`в опалювальні періоди 2013-2014 р., 2014-2015 р., 2015-2016 р., 2016-2017 р., 2017-2018 р., 2018-2019р., 2019-2020 р., 2020-2021 р. надавало теплову енергію у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Факт надання послуги теплопостачання відповідачу є акти включення та відключення опалення будинку АДРЕСА_1 , за опалювальні періоди 2013-2014 р., 2014-2015 р., 2015-2016 р., 2016-2017 р., 2017-2018 р., 2018-2019р., 2019-2020 р., 2020-2021 р.
У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, заборгованість відповідачки становить 51475,47 грн., а саме: заборгованість за теплову енергію за період 01.10.2013 до 01.02.2023 у сумі 48959,72 грн.; 3% річних за період 01.06.2020 до 23.02.2022 у сумі 455,20 грн.; інфляційні втрати за період 01.06.2020 до 23.02.2022 у сумі 1674,39 грн., заборгованість за абоненське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.12.2021 у сумі 386,16 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Повідомлена про місце, дату та час судового розгляду відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не надала.
Приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , за що остання, як користувач послуг теплопостачання, зобов`язана вносити плату згідно встановлених тарифів.
Доказами надання послуг з теплопостачання до квартири відповідачки є акти включення та відключення опалення в будинку АДРЕСА_1 за опалювальні періоди 2013-2014 р., 2014-2015 р., 2015-2016 р., 2016-2017 р., 2017-2018 р., 2018-2019р., 2019-2020 р., 2020-2021 р.
Тобто, між сторонами фактично уклались договірні відносини з надання послуг для якого законом не встановлено обов`язкову письмову форму, оскільки, відповідачка користувалася житлово-комунальними послуги та від їх отримання не відмовлялася.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем період з 2013 -2021 року складає 48959,72 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просив стягнути інфляційні збитки в сумі 1674,39 грн., 3% річних в сумі 455,20 грн., абонентська плата 386,16 грн.
За змістом ч.1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.3 ст.3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 та 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно зі ст.9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.
Статтею 7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами встановленими відповідно до законодавства.
Відповідно до ст.19ЗУ «Протеплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст.68Житлового кодексуУкраїни наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.322Цивільного кодексуУкраїни власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
На підставі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525Цивільного кодексу визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги.
Як передбачено ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, між позивачем та відповідачкою виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надавав послуги з постачання теплової енергії, а відповідачка ними користувалася.
Згідно наданої роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , окрім послуг з постачання теплової енергії, нараховано плату за абонентське обслуговування у розмірі 386,16 грн.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку(крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку.
Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до вимог Постанови кабінетуМіністрів Українивід 21.08.2019року №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються позивачем споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами. Нарахування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі.
Згідно з калькуляцією плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента та розрахунку заборгованості плати за абонентське обслуговування за період з листопада 2020 по грудень 2021 розмір заборгованості складає 386,16 грн.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачкою зобов`язань по оплаті за послуги теплопостачання та оплаті за абонентське обслуговування, що надаються позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Частиною другою статті 625ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку, який надав позивач сума 3% річних, які належить сплатити відповідачці на користь позивача складає 455,20 грн., сума інфляційних збитків складає 1674,39 грн.
Разом з тим, ст.64Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст.1Закону України"Проправовий режимвоєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану",Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом ПрезидентаУкраїни №133/2022від 14березня 2022року змінено статтю 1Указу ПрезидентаУкраїни від24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом ПрезидентаУкраїни №259/2022від 18квітня 2022року змінено статтю 1Указу ПрезидентаУкраїни від24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни №341/2022від 17травня 2022року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом ПрезидентаУкраїни №574/2022від 12серпня 2022року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом ПрезидентаУкраїни №757/2022від 07листопада 2022року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості, в якій окрім основної суми заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії, просить суд стягнути 3 % річних та суму інфляційних нарахувань.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення 3% річних та сум інфляції в умовах воєнного стану в Україні, задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідачки заборгованості.
За правилами ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову частково, судовий збір в сумі 2684 грн. і поштові витрати, понесені позивачем у розмірі 68,80 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, код ЄДРПОУ 03337119) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, код ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 48959 (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 72 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, код ЄДРПОУ 03337119) понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., а також поштові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 80 коп..
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.Г.Геря
Судове рішення № 112503085, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 31.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/1030/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: