Ухвала суду № 112502189, 20.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8932/22

2/296/230/23

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

20 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Поливаної А.А.,

представника позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Трохимчук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про захист порушених прав на житло

та зазустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вособі законногопредставника ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні житлом та зняття осіб з реєстрації місця проживання, -

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 звернулись до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять:

- визнати право ОСОБА_3 на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнати право ОСОБА_4 на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнати право ОСОБА_5 на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 , квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення та надання ключів від вказаного жилого приміщення;

- зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 , квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення та надання ключів від вказаного жилого приміщення;

- зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення та надання ключів від вказаного жилого приміщення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні житлом та зняття осіб з реєстрації місця, в якому ОСОБА_6 просить усунути перешкоди в розпорядженні та користуванні ОСОБА_6 нерухомим майном, шляхом позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 права користування житловими приміщеннями в буд. АДРЕСА_2 та зняття їх з реєстрації місця проживання. Також вказаною ухвалою залучено за зустрічним позовом Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До суду надійшла заява від 23.05.2023 від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 - адвоката Крижова Максима Олександровича, в якій він просить залучити як третіх осіб на стороні відповідача у цивільній справі №296/8932/22:

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування поданої заяви адвокат Крижов М.О. вказав, що будинок АДРЕСА_2 перебуває у спільній частковій власності, де відповідачу ОСОБА_6 належить 25/100 ід.ч., ОСОБА_7 належить 32/100 ід.ч., ОСОБА_8 належить 18/100 ід.ч., ОСОБА_9 належить 25/100 ід.ч. Подружжя ОСОБА_10 проживало за згодою власника в квартирі АДРЕСА_6 , натомість вирішується питання про вселення позивачів за первісним позовом в квартиру АДРЕСА_7 , власником якої ОСОБА_6 не є. Отже, вирішення питання про вселення позивачів у квартиру АДРЕСА_7 за вказаною вище адресою прямо впливає на права співвласників житлового будинку.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Крижов М.О. в підготовчому засіданні подану заяву про залучення третіх осіб підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом) адвокат Мамедов А.В. та представник третьої особи - Трохимчук О.М. в підготовчому засіданні проти залучення до участі у справі третіх осіб не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання з приводу заяви адвоката Крижова М.О. про залучення третіх осіб та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 , а предметом спору у справі є наявність права позивачів (за первісним позовом) на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 , власником якої, як стверджує представник відповідачки за первісним позовом, ОСОБА_6 не є, суд дійшов висновку, що результати рішення у справі можуть вплинути на права вказаних вище осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Керуючись статтями 51, 53, 192, 198, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)адвоката Крижова Максима Олександровича про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ) до участі у цивільній справі №296/8932/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 28.09.2023 на 10:00, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Зобов`язати позивача за первісним позовом не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити вказаним третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити вказаним третім особам копію відзиву на первісний позов з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третім особам строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та копії позову або відзиву на позов (але не пізніше десяти днів з дня отримання копії позову або відзиву на позову) - для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити третім особам, що вони, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська