Ухвала суду № 112502088, 04.07.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2916/23 Провадження № 2/0274/973/23

УХВАЛА

04.07.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглянувши розглянувши клопотання представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

13.06.2023 надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якості правонаступника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Також 20.06.2023 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце розгяду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Черніков Д.Ю. подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2023 за його відсутності.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Леончук К.С. у поданому клопотанні від 04.07.2023 просила розгляд справи проводити без її участі.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступних міркувань.

Судом установлено, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 21.09.2022 №2620-ІХ з 01 січня 2023 припиняється Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 №1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" припинено з 01.01.2023, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, зокрема, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Таким чином, з 01.01.2023 відбувся перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, що є відповідачем у справі до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області , як юридична особа, припинено 05.06.2023.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони у справі, а саме позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у у Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обставини, якими позивач обґрунтовує заяву про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, у зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 223, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю. задовольнити.

Замінити сторону у справі № 274/2916/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович, а саме відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7, код ЄДРПОУ 13559341).

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю. про збільшення позовних вимог від 20.06.2023.

Відкласти розгляд справи на 13.09.2023 о 10 год 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська обл.

Виклик учасників провадження повторити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень або відзиву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині задоволення заяви про збільшення позовних вимог оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА