Рішення № 11250203, 20.09.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2360/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, в особі Смілянського сільського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

ВАТ “Черкасиобленерго”, в особі Смілянського сільського РЕМ, посилаючись на те, що під час контрольних перевірок працівниками Смілянського сільського РЕМ в домоволодінні відповідачки за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, про що складені відповідні акти, та в звязку з чим відповідачкою спричинена позивачу шкода в сумі 2290 грн. 96 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з неї завданої шкоди та судових витрат.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З Акту № 330146 від 22 вересня 2009 року вбачається, що відповідачка, в порушення правил користування електричною енергією, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, безобліково споживала електроенергію і, як вбачається з розрахунку, завдала позивачу збитки в сумі 1392 грн. 08 коп.

З акту № 330120 від 19 листопада 2009 року вбачається, що відповідачка, в порушення правил користування електричною енергією, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, безобліково споживала електроенергію і, як вбачається з розрахунку, завдала позивачу збитки в сумі 495 грн. 00 коп.

Згідно акту № 330156 від 17 грудня 2009 року вбачається, що відповідачка, в порушення правил користування електричною енергією, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, безобліково споживав електроенергію і як вбачається з розрахунку, завдала позивачу збитки в сумі 403 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідач в добровільному порядку завдані збитки позивачу не відшкодувала, а тому вони підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, в особі Смілянського сільського РЕМ, (код 25204531, р/р 26039301329 в Ощадному банку України , МФО 354659), завдану шкоду в сумі 2290 грн. 96 коп. та 171 грн. судових витрат, а всього 2461 грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Головуючий: