Постанова № 112501863, 19.07.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3218/23

Провадження № 3/589/1543/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку с. Антонівка, Ямпільського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року о 11.20 год., ОСОБА_1 порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: біля продовольчого ринку по вул. Свободи м. Шостка, продавала свіжу рибу: карась загальною вагою 2 кг. за ціною 70 грн. за 1 кг., без документів законності придбання та сертифікації якості, чим порушила ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялась належним, зокрема шляхом вручення під особистий підпис поштового відправлення.

Крім цього вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №015548 від 01.06.2023; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природніх ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 01.06.2023; розпискою про прийняття на гарантоване зберігання від 01.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язалась зберігати рибу (карась) 5 шт., вагою 2 кг до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, а також враховуючи положення ч.5 ст. 283 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40, 88-1 ч. 1, 221, 268, 284 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 2144112664, Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3218/23.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова