Постанова № 112501859, 14.07.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3180/23

Провадження № 3/589/1531/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2023 року о 16.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тим самим повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.06.2023 року о 15.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образ на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тим самим повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3180/23 (3/589/1531/23), 589/3219/23 (3/589/1544/23), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3180/23 (3/589/1531/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду з`яву про слухання справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Разом з цим, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №770644 від 12.06.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2023 року; письмовим поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовим поясненнями ОСОБА_1 , постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 871178 від 10.06.2023 складеного відносно ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2023 року; електронним рапортом Шосткинського РУП від 10.06.2023 року; письмовим поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовим поясненнями ОСОБА_1 ,

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що вчинила правопорушення, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.36, 173-2 ч.2, 268, 283-286 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3180/23 (3/589/1531/23), 589/3219/23 (3/589/1544/23), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3180/23 (3/589/1531/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП скоєного 10.06.2023 року та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП скоєного 12.06.2023 року та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 2196523175, Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3180/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова