Вирок № 11250041, 22.09.2010, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-74

2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчука С.С.

при секретарі - Стандрійчук М.П.

з участю прокурора Кривко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 освіта початкова, одружена, пенсіонерка, раніше не судимої

за ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, з травня 2010 року по 15 червня 2010 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, незаконно вирощувала 62 рослин конопель без мети збуту, та обробляла дані рослини, шляхом їх огородження гіллям від бурянів, з метою доведення до стадії дозрівання, що було виявлено 15 червня 2010 року під час проведення оперативно-пошуковирозшукових заходів працівниками міліції Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вище зазначеного злочину визнала повністю, у скоєному розкаялась, суду пояснила, що дійсно на своїй присадибній ділянці в с. Каскада вирощувала 62 рослини конопель, без мети збуту, та обробляла їх шляхом прополювання та просапування.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, вина підсудної підтверджується.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_3 підтверджується наявність рослин коноплі на присадибній ділянці ОСОБА_2,

(а.с.27).

Даними оголошеного протоколу допиту свідка, підтверджується, що при огляді земельної ділянки ОСОБА_2 було виявлено 62 рослини, які зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

(а.с.26)

Даними оголошеного протоколу огляду місця подій підтверджується місце вчинення злочину та кількість виявлених рослин коноплі на земельній ділянці ОСОБА_2

(а.с.6)

Даними оголошеного висновку судово-хімічної експертизи № 458 від 23 червня 2010 року підтверджується, що рослини виявленні на земельній ділянці ОСОБА_2 містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами коноплі.

Згідно довідок, виданих Новоушицькою центральною районною лікарнею, суд вбачає, що ОСОБА_2, в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2, у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 62 рослин без мети збуту.

Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що засуджена повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, не судима.

Тому з врахуванням наведених вище обставин суд рахує, обрати покарання ОСОБА_2 в межах санкції ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Судові витрати по справі, що складають витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня 20 копійок., відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2.ст.310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі її звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину, поклавши на засуджену обовязок, передбачений ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня 20 копійок - розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження 7».

Речові докази по справі синтетичний мішок з 62 (шістдесят двома) рослинами коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку залишити попередньою.

.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду

Суддя Новоушицького

районного суду С.С. Бондачук