Ухвала суду № 112498035, 12.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 945/129/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду кримінального провадження №42021150000000010 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 - про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до потерпілого ОСОБА_13 штрафних санкцій, шляхом накладення грошового стягнення, оскільки потерпілий ігнорує засідання суду, що свідчить про явну неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження. Попри це, обов`язок потерпілого з`явитися в судове засідання прямо передбачено положеннями КПК України і не ставить в залежність від подання клопотання його про відкладення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 щодо застосування штрафних санкцій до потерпілого ОСОБА_13 заперечив, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 та просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до висновку, що слід застосувати до потерпілого ОСОБА_13 штрафні санкції, шляхом накладення грошового стягнення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При даних обставинах суд вважає, що потерпілий ОСОБА_13 , який був належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, причини неявки на судове засідання суду не повідомив, яке відкладається лише через неявку потерпілого, а відтак, суд прийшов до висновку, що потерпілим неналежним чином виконуються покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушуються встановлений порядок проведення засідання та його дії свідчать про неповагу до суду та інших учасників. Тому, на потерпілого слід накласти грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст.139КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 325, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_13 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі від 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні в користь держави.

Копію ухвали направити прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1