Рішення № 112497669, 28.07.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6189/23

провадження № 2/753/4262/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група» «ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.2020 між ТОВ «Астра» та ПАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00683333, відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, використанням і розпорядженням транспортного засобу «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 .

14.04.2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Трипільська, 16, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 .

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 19.05.2020 по справі № 753/6565/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, що відбулась 14.04.2020.

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою про настання ДТП та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектна відомість) від 17.04.2020 та отримано Рахунок по замовленню № 884 від 21.04.2020 від ФОП ОСОБА_2 , відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 становить 14574,00 грн.

ПАТ «СГ «ТАС», на підставі зібраних документів та заяви власника, склало розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 08955/05/920 від 24.04.2020, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 14574,00 грн., яку було сплачено в якості страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 95451 від 27.04.2020.

Оскільки відповідач на час ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути виплачене ним страхове відшкодування з ОСОБА_1 в розмірі 14574,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суму м. Києва від 19.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручені 02.05.2023 особисто ОСОБА_1 .

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач у строк встановлений в ухвалі суду відзив не надав.

Станом на 28.07.2023 закінчились строки для подання відзиву та відповіді на відзив, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.

14.04.2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві, вул. Трипільська, 16, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

19.05.2020 постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

У відповідності з ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не потребує доведенню.

28.02.2020 між ТОВ «Астра» та ПАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00683333, відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, використанням і розпорядженням транспортного засобу «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 .

14.04.2020 представник власника пошкодженого транспортного засобу «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектна відомість) від 17.04.2020 та отримано Рахунок по замовленню № 884 від 21.04.2020 від ФОП ОСОБА_2 , відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить - 14574,00 грн.

ПАТ «СГ «ТАС», на підставі зібраних документів та заяви власника транспортного засобу «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 , складено страховий акт №08955/05/920від 24.04.2020, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 14574,00 грн., яку було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 , в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 95451 від 27.04.2020.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 не була застрахована.

Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього обов`язкового страхування Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( п.2.1).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ».

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Стаття 27 Закону України "Про страхування", регламентує, що Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника до страховика, за договором добровільного страхування наземного транспорту, не є регресом (регрес виникає, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу), а є - суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора, потерпілий (страховик) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого та зобов`язаний довести, що дії особи, яка завдала шкоди потерпілому, були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.04.2023 в місті Києві, не мав укладеного договору страхування наземного транспортного засобу на автомобіль «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування, а вина його доведена, то позивач має право вимоги в порядку суброгації.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачене страхове відшкодування в розмірі 14574,00 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись Законом України "Про страхування", Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 11, 993, 979, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група» «ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі в розмірі 14574,00 грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00грн.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення.

Суддя: Ю.С. Мицик