Рішення № 11249495, 06.09.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-1164/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жигилій С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ДК “Укрнафтогазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії БУ “Укрбургаз” до ОСОБА_1 за участю третьої особи Наталінської сільської ради про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ДК “Укрнафтогазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії БУ “Укрбургаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з липня 2007 року по квітень 2010 року в розмірі 3665 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ст. 19 ЗУ “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги підтверджуються наступними матеріалами справи: копією довідки Наталінського підприємства житлово-комунального господарства ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9), копією довідки №09/1045 від 20.05.2010 року ДК “Укрнафтогазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії БУ “Укрбургаз” Хрестищенського ВБР щодо розміру заборгованості (а.с. 10), копією довідки №011-01-1235 від 21.06.2010 року ДК “Укрнафтогазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії БУ “Укрбургаз” Хрестищенського ВБР щодо обслуговування будинків с. Наталіне котельнею Хрестищенського ВБР (а.с. 14).

Крім того з ОСОБА_2 на користь ДК “Укрнафтогазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії БУ “Укрбургаз” відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. сплачені підприємством при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 ЗУ “Про теплопостачання”, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ДК “Укрнафтогазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії БУ “Укрбургаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДК “Укрнафтогазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії БУ “Укрбургаз” 3665 (три шістсот шістдесят пять) гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок №260099454 в Полтавській філії АБ “Укргазбанк” МФО 331520, ЄДРПОУ 00156392.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в пятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя