Ухвала суду № 112494881, 28.07.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1103/23

1-кс/567/202/23.

У Х В А Л А

28.07.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12023181170000135 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 , які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012, будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст.305-320 КК України, придбав шляхом отримання на підставі рецепту спеціалізованого медичного закладу, в якому проходить замісну підтримувальну терапію для хворих з опіоїдною залежністю наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено і 20.05.2023 близько 13:37 год., реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи по вул.Шкільна в с.Оженин Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, неподалік свого місця проживання зустрівся із особою під псевдонімом « ОСОБА_6 », яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), та щодо якої відповідно до ст.13 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту їй наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено.

В подальшому, 20.05.2023 близько 13.38 год., перебуваючи по вул.Шкільна в с.Оженин Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, під час зустрічі, ОСОБА_5 отримав грошову винагороду в сумі 500 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » десять таблеток матедону, який відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,226 г.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012, будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст.305-320 КК України, придбав шляхом отримання на підставі рецепту спеціалізованого медичного закладу, в якому проходить замісну підтримувальну терапію для хворих з опіоїдною залежністю наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено і 15.06.2023 близько 12:40 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із особою під псевдонімом « ОСОБА_6 », яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), та щодо якої відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту їй наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено.

В подальшому, 15.06.2023 близько 12.45 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, під час зустрічі, ОСОБА_5 отримав грошову винагороду в сумі 300 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, повторно, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » дві таблетки метадону, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних карток ОСОБА_5 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту незаконного отримання рецептурних бланків форми 3 та форми 1, та подальшого незаконного отримання наркотичних засобів.

В судовому засіданні ст.слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просив клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення ст.слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,що 12.05.2023та 15.06.2023до ЄРДРза №12023181170000135 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

15.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено медичну та рецептурну документацію із різних медичних закладів України, згідно з якою ОСОБА_5 одночасно перебуває на чотирьох різних програмах замісної підтримувальної терапії для наркозалежних, та отримує наркотичний засіб «метадон».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно дост.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних», до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно з метою охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Відповідно до ст.7 Наказу МОЗ №200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» - перед включенням особи до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії необхідно переконатися, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається у медичній картці пацієнта.

Медична картка амбулаторного хворого та картка хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)» від 27.12.1999 №302 та медична картка стаціонарного хворого, згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в стаціонарах лікувально-профілактичних закладів» від 26.07.1999 №184, є формами облікової статистичної документації відповідно за номерами 025/о, 003-2/о та 003/о.

Згідно зі ст.39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Згідно зі ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних чи службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків, а при використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Таким чином, предмет лікарської таємниці складають: стан здоров`я пацієнта, хвороби і діагноз, огляд і його результати, методи лікування, сімейна сторони життя пацієнта, інші відомості, отримані при медичному обстеженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних медичних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволуна тимчасовийдоступ додокументів (відомостей).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчомуВП №3Рівненського РУПГУНП вРівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчомуВП №3Рівненського РУПГУНП вРівненській області ОСОБА_7 ,заступнику начальникаСВ ВП№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області ОСОБА_8 ,слідчому ВП№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів:

- оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №290, заведеної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 ;

- оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1602, заведеної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 ;

- оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №116 заведеної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 ,

з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддяОСОБА_1