Ухвала суду № 112494175, 28.07.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/1413/23

Провадження № 2/553/2345/2023

У Х В А Л А

28.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

02 червня 2023 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із зазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06.2023 провадження у справі було відкрито та призначений розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Відповідно до частини 4статті 177ЦПК України,до позовноїзаяви додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою, на підтвердження сплати судового збору позивачем були додані до позову: платіжна інструкція № 531 від 11.01.2023 про сплату судового збору в сумі 268,40 грн. та платіжна інструкція № 3126 від 24.05.2023 про сплату судового збору в сумі 2419,60 грн.

Сума судового збору розмірі 268,40 грн. була сплачена позивачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагз» у справі № 553/845/23. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2023 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Отже, на підставі ч.2 ст. 164 ЦПК України, сума судового збору у розмірі 268,40 грн., сплачена за платіжною інструкцією № 531 від 11.01.2023, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Проте, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду (КП «Д-3»), сума судового збору, сплачена позивачем за платіжною інструкцією № 3126 від 24.05.2023 у розмірі 2419,60 грн., 30.05.2023 була поєднана зі справою №553/1382/23, провадження №2/553/2336/2023 за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості, яка перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В.

Суд зазначає, що судовий збір сплачений в іншій справі,не є доказом сплати судового збору в даній справі.

Отже позивачем, у порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, не надано доказів сплати судового збору за подачу даної позовної заяви в повному обсязі, а фактична сума судового збору, врахована у цій справі становить 268,40 грн.

Тож позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2415,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255;Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA048999980313121206000016721; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Полтави(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин відповідно до вимогч.11 ст.187 ЦПК Українипозовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі, із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який обраховується з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко