Постанова № 112494090, 27.07.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/876/23

Провадження № 3/535/481/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника СТ "Ранок ІК" , громадянки України, , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року в провадження судді Мальцева С.О, згідно протоколу авторозподілу судової справи від 11.07.2023 року, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

18 квітня 2023 року головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку, управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Полтавській області було проведено перевірку СТ "Ранок ІК" (ЄДРПОУ 36770646).

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , являючись посадовою особою відповідальною за подання звітності з податків та зборів, не забезпечила подання податкових декларацій з акцизного податку за: травень, червень, липень, серпень 2022 року, податкові декларації не подано, чим порушила: п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49; п.п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 електронною поштою надала до суду заяву від 14.07.2023 року, в якій просить відкласти розгляд справи на жовтень 2023 року, при цьому не зазначила причини відкладення .

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту перевірки № 4006/16-31-09-03/36770646 вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виявлено 18 квітня 2023 року, таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18 липня 2023 року.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписистатті 247 КУпАПє імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.О.Мальцев