Ухвала суду № 112492590, 25.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/482/22

2/296/1369/23

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні судді Сингаївського О.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

05.06.2023 представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 296/482/22 передано судді Драч Ю.І.

Ухвалою суду від 09.06.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Однак, вимоги ухвали суду залишились невиконаними, ухвала суду про залишення позову без руху повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч