Ухвала суду № 112492585, 26.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5311/23

2-а/296/126/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання вимог Корольовського районного суду міста Житомира від 08 червня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернсте, 3), Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14 а) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

05.06.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасувати постанову серії БАБ №510647 від 05.05.2023 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.06.2023, для розгляду адміністративної справи № 296/5311/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

08.06.2023 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.07.2023 позивач надіслав до суду докази сплати судового збору у сумі 536 грн 80 коп.

Справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

У поданій позовній заяві позивач ставив питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав на пошті 25.05.2023.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до доданого до позовної заяви рекомендованого листа №3302812894100 вбачається, що останній був направлений УПП в Рівненській області ДПП на ім`я позивача ОСОБА_1 та згідно відомостей з трекінгу поштових відправлень з офіційного веб-сайту Укрпошта слідує, що зазначений рекомендований лист отриманий адресатом 25.05.2023.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що встановлений частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду позивачем не пропущено, у зв`язку з чим підстави для поновлення строку звернення до суду, відсутні.

Керуючись статтями 171, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у поновленні строку звернення ОСОБА_1 до суду.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 296/5311/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Призначати справу до розгляду в судовому засіданні на 23 серпня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1.

4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

7. Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА