Ухвала суду № 112492508, 28.07.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/880/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирськоїобласті Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розгшлядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи( ч. 3 ст.42 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст.42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначила заявника та заінтересовану особу, а замість них в заяві зазначено позивача та відповідача.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву(заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви(заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.42, 175, 185,293,294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху, надавши заявнику (позивачу) строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу ( заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Лівочка