Ухвала суду № 112486834, 26.07.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

26 липня 2023 року справа№ 380/15117/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.02.2023року щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», обмеженням її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, для осіб, які втратили працездатність, із 01.07.2021 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 із 01.07.2021 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% від відповідних сум грошового забезпечення, що зазначені у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області за № 1770 від 16.06.2021 року, у повному обсязі щомісячного пенсійного забезпечення, з урахуванням усіх встановлених надбавок, підвищень, індексації, та із урахуванням індексації відповідно до Постанови № 118 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1.140, індексації відповідно до Постанови № 168 із застосуванням коефіцієнта збільшення 1.197, та щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови № 713 із врахуванням 20 % гірських, без обмеження максимальним розміром, із урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Ухвалою від 10.07.2023 суддя залишила позовну заяву без руху з метою долучення квитанції про сплату судового збору.

21.07.2023 від позивача надійшло клопотання (вх. № 55698), у якому позивач зазначив, що позивні вимоги про зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 із 01.07.2021 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% від відповідних сум грошового забезпечення, що зазначені у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України Львівській області за № 1770 від 16.06.2021 року про розмір грошового забезпечення, станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" у розмірі 76 % від загального розміру грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум розглядалися Львівським окружним адміністративним судом та прийнят відповідні рішення від 22.12.2021 року по справі №: 380/18673/21, а також рішення від 06.10.2022року по справі №: 380/10922/22, де дані позивні вимоги були задоволені позивачу, та за дані вимоги позивач уже сплачував судовий збір, тому доказування вказаних позивних вимог для суду не має необхідності, так як вони були доказані рішенням попередніх судів.

Доказування підлягає тільки позивна вимога про зобов`язання відповідача нараховувати пенсію відповідно до Постанови № 118 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1.140, індексації відповідно до Постанови № 168 із застосуванням коефіцієнта збільшення 1.197, та щомісячної доплати у розмірі 2000 гри відповідно до постанови № 713 із врахуванням 20 % гірських, без обмеження максимальним розміром, із урахуванням раніше проведених пенсійних виплат. Також позивач зазначив вказані всі позивні вимоги, для того щоб відповідач знову не обмежив пенсійні виплати, по пенсії, так як неодноразово робив це, через що позивач змушений був звертатися до суду.

Отже, суддя висновує, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2023 у частині сплати судового збору не виконав.

Суддя повідомляє позивача, що якщо частина позовних вимог вирішена у судових рішеннях, то необхідності розгляду таких у цій справі немає. Якщо ж позивач вважає за необхідне вважає заявляти позовні вимоги (вирішені у інших судових рішеннях) у справі № 380/15117/23, то за звернення з такими позовними вимогами до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Між тим, позивач додатково підтверджує, що доказування підлягає тільки позивна вимога про зобов`язання відповідача нараховувати пенсію відповідно до Постанови № 118 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1.140, індексації відповідно до Постанови № 168 із застосуванням коефіцієнта збільшення 1.197, та щомісячної доплати у розмірі 2000 гри відповідно до постанови № 713 із врахуванням 20 % гірських, без обмеження максимальним розміром, із урахуванням раніше проведених пенсійних виплат. Тобто за зверненням до суду з цими позовними вимогами позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2023 станом на 26.07.2023 не виконані та враховуючи клопотання позивача, необхідно дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна