Постанова № 11248649, 14.09.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 3-3461-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ізмаїльської ОДПІ у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бух. МБПП «Дюна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року при проведенні виїзної планової документальної перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2010 р. по МБПП «Дюна», розташованого в м. Ізмаїл, вул. Кутузова ріг вул. Б.-Дністровської, № 37/11, гол. бухгалтером якого являється ОСОБА_1, були виявлені порушення:

- пп. 4.1.1 п. 4 пп. ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, пп.. 11.3.1 п. 11.3 та пп.. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 8420 грн. ;

- п. 4.1, п. 4.5 ст. 4, пп.. 7.2.1, пп.. 7.2.4 п. 7.2, пп.. 7.3.1 п. 7.3, пп.. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», що привело до заниження податку на додану вартість на суму 19660 грн.;

- п. 4.2 ст. 4, ст. 8, ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», у звязку з чим встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 302 грн.;

- п. 2.6 глави 2 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні»,затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 - підприємством не своєчасно оприбутковані до каси готівкові кошти в сумі 1590,70 грн.;

- п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - не проведення готівкових коштів через РРО у сумі 832,81 грн.;

- ст. 2 ЗУ «Про плату за землю» від 03.07.1992 р., що призвело до заниження орендної плати за земельні ділянки комунальної власності на суму 22057,92 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку та порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена судом належним чином, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції.

В судовому засіданні представник ОДПІ Анікєєв А.Л. висловив думку про необхідність накладання на ОСОБА_1 штрафу у звязку з вчиненням нею адміністративного правопорушення у розмірі 85 грн. як на посадову особу.

Винні дії ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджені актом перевірки від 11.08.2010 р. № 1629/2301/24778543 та протоколом про адміністративне правопорушення № 669 від 11.08.2010 р.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши матеріали справи, докази по справі, вислухавши думку представника ОДПІ Анікєєва А.Л., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КпАП України та протокол про адміністративне правопорушення № 669 від 11.08.2010 року відносно ОСОБА_1 був складений податковим інспектором правомірно згідно вимог діючого законодавства, та урахуванням зазначеного вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85( вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: