Справа №3-2120/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2010 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Вознесенського районного відділу ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новобілоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, директора ТОВ «Дмитрівське», одруженого, немаючого на утриманні осіб, проживаючого: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притувався,
- за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2010 р. інспектором Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Вознесенського райвідділу ГУ МНС України в Миколаївській області, на території та в приміщеннях ТОВ «Дмитрівське» (юридична адреса: с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області), встановлено, що його директором ОСОБА_1, який є посадовою особою, відповідальною за забезпечення техногенної безпеки, в порушення своїх посадових обов'язків, не виконано п.п. 5.12.15 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області від 19.05.2009 р., а саме: не здійснено ідентифікацію потенційної небезпеки обєкту, чим порушено вимоги п.п.9,10,11 "Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів" затвердженої наказом МНС України №98 від 23.02.2006 р., зареєстрованим в Міністерстві Юстиції 20.03.2006 р. за №286/12160; не розроблено та не вивішено на видному місці інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії), чим порушено п.4.5.5 «Правил техногенної безпеки»; не здійснено технічне обслуговування пристроїв блискавко захисту будівель станції із залученням організації, яка має відповідну ліцензію на право виконання даних робіт, чим порушено п.9.3.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008; п.2 «Ліцензіонних умов провадження господарської діяльності з проектування, монтажу, технічного обслуговування засобів протипожежного захисту та систем опалення, оцінки протипожежного стану обєктів», затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва МНС України 01.09.2004 р. №99/33, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 13.09.2004 р. за №1144/9743.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАп, визнав повністю.
Також його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИТгБ №035145 від 18.08.2010 р., копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області від 19.05.2010 р.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 31116106700113) в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.М.Тустановський
Судове рішення № 11248448, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2120/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: