Постанова № 11248395, 25.08.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №3-2012/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, керівника ТОВ "Вознесенський шкірсировинний завод", не маючого на утриманні осіб, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №868025 від 03.08.2010 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ "Вознесенський шкірсировинний завод", що розташований в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої революції, №287/3, встановлено, що його керівником ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, порушено ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 51031 грн., в т.ч. за ІV квартал 2008 р. в сумі 51031 грн. та податок на додану вартість в сумі 207987 грн. в т.ч. за листопад 2008 р. - 181667 грн., грудень 2008 р - 26320 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.5.1, п.5.2.1 п.5.2 ст.5 "Про оподаткування прибутку підприємств" у редакції від 22.05.1997 року №283/97 ВР, п.7.4.1, п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 - ВР від 03.04.1997 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН №868025 від 03.08.2010 р., копією акту №1555/23/35433681 від 14.05.2010 р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннитм у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя: