Ухвала суду № 112481607, 28.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8375/23

Провадження №1-кп/522/2040/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №12023162510000522 від 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.09.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.01.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волістроком на5(п`ять)років. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2022, визначивши остаточно ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць. Невідбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2023 - виконувати самостійно.

В мотивувальній частині вироку суд значив рішення щодо запобіжного заходу, а саме, що підстав для скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не встановлено.

Утім, при виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме: із резолютивної частини вироку у зв`язку із швидкісним набором тексту виключено рішення суду щодо запобіжного заходу.

Крім цього, із вступної частини помилково виключено місце народження обвинуваченого.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст.376,379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 по справі №522/8375/23, провадження №1-кп/522/2040/23, зазначивши у вступній частині рішення, що місцем народження обвинуваченого ОСОБА_2 є м. Одеса. В резолютивній частині зазначити рішення щодо запобіжного заходу, а саме: запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя:

28.07.2023