Вирок № 112481360, 26.07.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2531/23

номер провадження № 1-кп/488/346/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023150000000118, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Муравище Киверцівського району Волинської області, громадянка України, освіта середня спеціальна, неодружена, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В період з березня по травень 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на території Корабельного району міста Миколаєва через інтернет-додаток «Телеграм» замовила у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, невстановленої в ході досудового розслідування маси, але не менше ніж 29,792 грама, який в різний час в період з березня по травень 2022 року придбала за допомогою повідомлень через месенджер «Телеграм» шляхом отримання від невстановленої особи інформації про знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в різних місцях міста Миколаєва, а саме за адресами: вулиця Космонавтів, 111, проспект Миру, 15, вулиця Театральна, 1 (Палац культури «Молодіжний»), який після цього за допомогою громадського транспорту (маршрутне таксі) перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала його до моменту його вилучення працівниками поліції.

Окрім того, під час вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, який складається з фрагменту полімерної пляшки та ковпаку (металевий предмет), отримала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який також незаконно зберігала без мети збуту за місцем свого мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції.

21.07.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023150000000118, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява обвинуваченої про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Викладені вище обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Вказані дії обвинуваченої судом кваліфіковані як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня, раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченої.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Окрім того, суд відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та встановлені обставини справи, доходить висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України обов`язки.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 4.302, 00 гривень (чотири тисячі триста дві гривні 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі частин 1, 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави(на рахунок UA428999980313020115000014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_3 , за проведення судових експертиз, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468»)судові витрати в розмірі 4.302, 00 гривень (чотири тисячі триста дві гривні 00 копійок).

Речові докази, а саме насіння, яке є дозрілим насінням роду коноплі, упаковане до сейф-пакету №SUD2088636, речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною канабісом, загальною масою 15,333 г, упакована до сейф-пакету № WAR1054084, в`язкі спресовані у вигляді грудок суміші, що знаходяться у трьох скляних банках, які містять у своєму складі смолу канабісу та часточки рослини роду тютюн, загальною масою суміші смоли канабісу та тютюну у перерахунку на висушену речовину 7,792 г (в ході проведення експертного дослідження використано 1,027 г), упаковані до сейф-пакету № WAR1054085, нашарування екстракту канабісу загальною масою 0,2116 г, які містяться на поверхні фрагменту полімерної пляшки, нашарування екстракту канабісу, загальною масою 0,1138 г, які містяться на поверхні металевого предмету (в ході проведення експертного дослідження використано 0,0233 г), упаковані до сейф-пакету №SUD3045385, речовина рослинного походження канабіс загальною масою 15,533 г (в ході проведення експертного дослідження використано 0,248 г), яка знаходиться у пластиковому контейнері, упакована до сейф пакету № WAR1054086, речовина рослинного походження канабіс загальною масою 1,587 г (в ході проведення експертного дослідження використано 0,287 г), яка знаходиться у зіп-пакеті, упакована до сейф-пакету № PSP1343682 знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1