Ухвала суду № 112480948, 25.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2435/23

Провадження № 2/456/770/2023

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Калинич Я.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів порушення споживачами вимог Кодексу газорозподільних систем відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду акта про порушення № 002293 від 23.03.2022, оформленого протоколом № 24/05-Н від 17.05.2022 «Про задоволення акта про порушення № 002293» по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати протиправним і скасувати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості на підставі акта про порушення № 002293 від 23.03.2022 за період з 24.03.2020 по 23.03.2022.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 456/2435/23 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Львівгаз»про захистправ споживачажитлово-комунальнихпослугдо вирішення цивільної справи № 456/825/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 простягнення вартостінеоблікованого (донарахованого)об`єму (обсягу)природного газута набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили, яке мотивовано тим, що предметом спору в цій справі є стягнення 476665,88 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Донарахування обсягу природного газу здійснено на підставі рішення про задоволення акта про порушення, яке оспорюється в справі № 456/2435/23. На думку представника відповідача, в справі № 456/2435/23 неможливо зібрати та оцінити докази, які підтверджують або спростовують крадіжку газу позивачкою ОСОБА_1 за допомогою несанкціонованого газопроводу. До предмета доказування в справі № 456/825/23 належить доказування факту законності донарахування Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» обсягів необлікованого природного газу в розмірі 476665,88 грн, яке спричинене встановленням несанкціонованого газопроводу. З огляду на викладені обставини представник відповідача вважає, що зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в справі № 456/2435/23. При цьому також посилається на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 22.09.2022 в справі № 462/5368/16-ц. Вважає, що розгляд судомсправи №456/2435/23зумовить повторнедослідження тавстановлення обставин,які єпредметом доказуванняу справі№456/825/23іншим складомсуду,що єнедопустимим,а томунаявні правовіпідстави длязупинення провадженняу данійсправі донабрання законноїсили судовимрішенням усправі №456/825/23.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Калинич Я.А. при вирішенні клопотання про зупинення провадження поклався на думку суду.

Заслухавши думку представників сторін та розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що до предмета доказування в справах № 456/2435/23 та № 456/825/23 належить доказування фактів законності складення Акту про порушення № 002293 від 23.03.2022; наявності чи відсутності несанкціонованого газопроводу; законності рішення про задоволення Акту про порушення від 23.03.2022, оформленого протоколом № 24/05-Н від 17.05.2022; правомірності здійснених донарахувань обсягу необлікованого природного газу (24782,90 м3) у зв`язку з допущеним порушенням (встановлення несанкціонованого газопроводу).

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 зобов`язання зі сплати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 476665,88 грн чи відсутність такого зобов`язання, як і відсутність підстав для донарахування Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ОСОБА_1 обсягів природного газу (24782,90 м3) на суму 476665,88 грн є предметом доказування в справі № 456/825/23. ОСОБА_1 захищає своє право в цій справі, заперечуючи проти позову, в тому числі й з підстав незаконності рішення про задоволення акту про порушення та здійсненого донарахування обсягів необлікованого природного газу, так як відсутній сам факт встановлення нею несанкціонованого газопроводу.

Розгляд судом справи № 456/2435/23 зумовить повторне дослідження та встановлення обставин, які є предметом доказування у справі № 456/825/23, іншим складом суду.

Наведені вище обставини свідчать про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 456/2435/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 456/825/23.

Відтак, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 456/2435/23 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Львівгаз»про захистправ споживачажитлово-комунальнихпослугдо вирішення цивільної справи № 456/825/23 за позовною заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Львівгаз»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`єму (обсягу)природного газута набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023.

Суддя Л.В.Гула