Ухвала суду № 112479857, 10.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14169/18

Провадження 4-с/127/14/23

У Х В А Л А

10 липня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обов`язки начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни у виконавчому провадженні 57759438, -

в с т а н о в и в:

22.02.2023 року судом зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обов`язки начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни у виконавчому провадженні 57759438, яку мотивовано тим, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року в справі № 127/14169/18, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання, відкрито виконавче провадження № 57759438.

З часу відкриття виконавчого провадження жодного разу не був правильно проведений розрахунок боргу, вона неодноразово зверталась до суду зі скаргами на дії державного виконавця, вимоги були задоволені і державного виконавця було зобов`язано проводити виконавчі дії відповідно до Закону «Про виконавче провадження».

При здійсненні контролю за діями державного виконавця начальник відділу також порушував вимоги Закону, що встановлено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 22.12.2022 року. Судом була скасована постанова начальника відділу про результати перевірки законності виконавчого провадження від 07.07.2022 року і зобов`язано провести повторну перевірку.

01.02.2023 року в.о. начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Ю.П. винесена постанова про результати перевірки виконавчого провадження, з якої вбачаться, що жодні обставини та дії державного виконавця не перевірялись, розрахунок заборгованості по аліментам вкотре зроблений неправильно, ухвали суду за наслідками розгляду скарг на дії державного виконавця не виконані, перевірка майна боржника не проведена.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447, 451 ЦПК України, ОСОБА_1 просила: скасувати постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 57759438, винесену в.о. начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлією Павлівною від 01.02.2023 року; зобов`язати начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести повторну перевірку законності виконавчого провадження № 57759438 з урахуванням висновків суду у справі № 127/14169/18.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримала, суду пояснила, що категорично не погоджується із розрахунками заборгованості по аліментам, державний виконавець не вчиняє жодних дій щодо перевірки майнового стану боржника і не виконує численні ухвали суду, якими встановлені помилки у розрахунках, а начальник відділу при перевірці законності виконавчого провадження 01.02.2023 року навмисне визнала дії державного виконавця такими, що відповідають вимогам закону і не прийняла до уваги вказівки суду. З аналогічних підстав вже була скасована постанова начальника відділу від 07.07.2022 року, але повторна перевірка також проведена неправильно.

Представник Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. 21.03.2023 року до суду надійшла копія матеріалів виконавчого провадження 57759438 (а.с. 53-258).

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Письмових заяв, пояснень від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України неявка боржника або державного виконавця не перешкоджають розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року № 127/14169/18 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

23.10.2018 року виданий виконавчий лист у справі, який пред`явлений стягувачем до примусового виконання.

Згідно інформації, наданої Васильківським міськрайонним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 57759438 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/14169/18.

Копія матеріалів виконавчого провадження витребувана судом і міститься в матеріалах справи (а.с. 53-258).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року скаргу ОСОБА_1 , подану в межах виконавчого провадження № 57759438 задоволено частково. Зобов`язано головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Назаренко О.Ю. з виконання виконавчого листа № 127/14169/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, здійснити перерахунок заборгованості з аліментів і виправити допущені в довідці-розрахунку (нарахування, виплата і заборгованість з аліментних платежів) за період 11.06.2018 01.07.2021 року помилки (зазначені в мотивувальній частині ухвали суду). В решті вимог скарги відмовлено.

Так, судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку по аліментам станом на 01.07.2021 року в грудні 2019 року боржником сплачено 3812,18 грн. аліментів, а згідно банківської виписки ОСОБА_1 05.12.2019 року отримала 67,87 грн., 17.12.2019 року 3744,31 грн., 21.12.2019 року 1768, 90 грн. Тобто, в грудні 2019 року згідно довідки сплачено 3812, 18 грн., а на банківський рахунок надійшло 5581, 08 грн.

Згідно довідки в січні 2020 року боржник сплатив 5942,66 грн. аліментів, а згідно виписки банку в січні 2020 року ОСОБА_1 аліментів не отримувала.

Згідно довідки в лютому 2020 року боржник сплатив 7561, 59 грн., а згідно виписки банку на рахунок ОСОБА_1 надійшло 4 платежі: 10.02.2020 року 1979, 38 грн., 10.02.2020 року 5942, 66 грн., 17.02.2020 року 5582, 21 грн., 28.02.2020 року 71, 09 грн., загалом 13575, 34 грн.

Згідно довідки в липні 2020 р. боржник сплатив 5470,49 грн., а згідно виписки банку 15.07.2020 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 5729,67 грн.

Згідно довідки інформації про аліменти за серпень 2020 р. немає, а згідно виписки банку 12.08.2020 р. ОСОБА_1 перераховано 5470,49 грн. аліментів.

Згідно довідки за вересень 2020 р. боржник сплатив 6428,10 грн. аліментів, а згідно виписки банку 15.09.2020 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 5949,29 грн. аліментів.

Згідно довідки за жовтень 2020 р. боржник сплатив 5470,49 грн., а згідно виписки банку ОСОБА_1 надійшло 2 платежі 15.10.2020 р.: 957,61 грн. і 5470,49 грн. (разом - 6428,10 грн).

Згідно довідки за листопад 2020 р. боржник сплатив 5950,63 грн. аліментів, а згідно виписки банку 10.11.2020 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 5470,49 грн. аліментів.

Згідно довідки за січень 2021 р. боржник сплатив 5952,42 грн. аліментів, а згідно виписки банку 19.01.2021 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 478,91 грн. та 5471,72 грн., разом - 5950,63 грн.

Згідно довідки за лютий 2021 р. боржник сплатив 5952,42 грн. аліментів, а згідно виписки банку 12.02.2021 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 481,93 грн. та 5506,24 грн. аліментів, разом - 5988,17 грн.

Згідно довідки за березень 2021 р. боржник сплатив 5952,42 грн. аліментів, а згідно виписки банку 10.03.2021 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 481,93 грн. та 5506,24 грн. аліментів, разом - 5988,17 грн.

Довідка містить інформацію про аліменти за червень 2018 року, але цей період має охоплюватись іншим виконавчим провадженням щодо негайного виконання рішення суду. Врахування суми боргу за червень 2018 року у довідці у виконавчому провадженні № 57759438 вплинуло на вірність заборгованості у вказаному виконавчому провадженні.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 року скаргу ОСОБА_1 , подану в межах виконавчого провадження № 57759438, задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Назаренко О.Ю. щодо виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року, якою зобов`язано державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості з аліментів, виправивши допущену в довідці-розрахунку (нарахування, виплата і заборгованість з аліментних платежів, виконавче провадження № 57759438) за період з 11.06.2018 01.07.2021 року помилки (зазначені в мотивувальній частині ухвали суду). В решті вимог скарги відмовлено.

Зокрема, судом встановлено, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року у виконавчому провадженні № 57759438 здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів та складено довідку-розрахунок від 27.05.2022 року. Дослідивши дві довідки-розрахунки від 29.07.2021 року та від 27.05.2022 року, судом встановлено, що вони є тотожні та не містять розбіжностей, окрім дати їх складання. Вказані обставини свідчать про те, що державним виконавцем не було здійснено перерахунку заборгованості по аліментам з 11.06.2018 року по 01.07.2021 року у виконавчому провадженні № 57759438 та не виправлено помилки, про які вказано в ухвалі суду від 19.01.2022 року.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.05.2022 року у виконавчому провадженні № 57759438 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, виданий головним державним виконавцем Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко О.Ю. і зобов`язано здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів. Судом було також встановлено, що у розрахунку відсутні відомості про здійснення нарахування аліментів виходячи з реально отриманого доходу боржника як за основним місцем роботи, так і у період отримання боржником допомоги по безробіттю.

28.11.2022 року старшим державним виконавцем Ліщенко Н.І. у виконавчому провадженні № 57759438 складено нову довідку-розрахунок про заборгованість зі сплати аліментів за період з червня 2018 року до листопада 2022 року, в якій вказано, що станом на 28.11.2022 року заборгованість відсутня.

Аналізуючи вказану довідку було встановлено, що державним виконавцем допущені неточності і помилки в розрахунку сум, з яких слід проводити нарахування аліментів і сум, які підлягають стягненню.

Крім помилок, які вказані в ухвалах від 19.01.2022 року і 27.10.2022 року, розрахунок за вересень 2021 року, жовтень 2021 року проведений виходячи з суми доходу 2013 грн., а листопад 1730,32 грн., що не відповідає ні доходу боржника, ні середньому заробітку даної місцевості, ні 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно.

За 2022 рік розрахунок на двох дітей проведений виходячи з гарантованого розміру - 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень (50% - 1050 грн.), з 1 липня - 2201 гривня (50% - 1100, 50 грн.), з 1 грудня - 2272 гривні (50% - 1136 грн.); для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень (50% - 1309 грн.), з 1 липня - 2744 гривні (50% - 1372 грн.), з 1 грудня - 2833 гривні (50% - 1416, 5 грн.).

Тому, державним виконавцем розраховано, що з травня 2022 року аліменти на двох дітей становлять 2359 грн. (1050 грн. + 1309 грн.), а з липня 2022 року - 2472,50 грн. (1100,50 грн. + 1372 грн.).

Разом з тим, державним виконавцем не проведений розрахунок аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника за 2022 рік.

Починаючи з лютого 2022 року ОСОБА_2 проходить військову службу і отримує офіційний дохід, проте державним виконавцем дані обставини не були встановлені та враховані.

Загальна сума доходу за період з 24.02.2022 року до 27.12.2022 року становить 717831,30 грн.

Згідно довідки № 50 від 09.01.2023 року в лютому 2022 року нарахований дохід 2707,46 грн., інші нарахування 5357,14 грн.; в березні 15202, 64 грн. та 30000 грн.; в квітні 15277,15 грн. та 30000 грн.; в травні 15517,81 грн. та 30000 грн.; в червні 15622,01 грн. та 30000 грн.; в липні 15670,80 грн. та 109333,33 грн.; в серпні 15886,60 грн. та 100000 грн.; в вересні - 15886, 60 грн. та 100000 грн.; в жовтні - 15886, 60 грн. та 30000 грн.; в листопаді 16029,60 грн. та 30000 грн.; в грудні 2022 року 16668, 62 грн. та 62784, 94 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Наталі Ігорівни щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів, зазначеної у довідці-розрахунку від 28.11.2022 року.

Крім того, 24.01.2023 року державним виконавцем здійснений перерахунок заборгованості по аліментам за період з 11.06.2018 року до 31.12.2022 року і встановлено, що розмір заборгованості становить 73349,72 грн. Даний розрахунок також підтверджує неправильність попереднього розрахунку станом на 28.11.2022 року, в якому було вказано, що борг відсутній взагалі.

01.02.2023 року в.о. начальника Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (перейменовано на Васильківський міськрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) Ляш Ю.П. провела перевірку виконавчого провадження № 57759438 в порядку ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі ухвали № 127/14169/18 від 20.12.2022 року, виданої Вінницьким міським судом Вінницької області в частині зобов`язання начальника ВДВС провести перевірку виконавчого провадження.

В.о. начальника ОСОБА_5 встановила, що за період з 12.09.2019 року по даний час державним виконавцем вживаються всі необхідні заходи та проводяться в межах Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії для встановлення місця служби, перебування боржника.

Так, 09.09.2019 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника, яку направлено на виконання до в/ч НОМЕР_1 за місцем служби боржника. Відрахування аліментів проводилось з грошового забезпечення боржника.

21.09.2021 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника, яку направлено на виконання до Київського міського центру зайнятості. З боржника утримувалась заборгованість по аліментам та поточні аліменти.

09.05.2022 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника, яку направлено на виконання до військової частини НОМЕР_2 , що в м. Бровари Київської області, однак, постанова не виконувалась.

28.11.2022 року державним виконавцем була направлена вимога до Міністерства оборони України з метою надання інформації про місце служби/переведення або звільнення боржника.

20.01.2023 року до Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області (м. Київ) надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.12.2023 року про переведення ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в м. Яворів Львівської області, надано довідку про доходи (з 24.02.2022 по 27.12.2022).

24.01.2023 року державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості по аліментам. Згідно довідки-розрахунку заборгованість становить 73349,72 грн.

02.02.2023 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника, яку направлено на виконання за місцем служби боржника.

У виконавчому провадженні № 57759438 дії старшого державного виконавця Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Н.І. визнані такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що такий висновок в.о. начальника Васильківського ВДВС Ляш Ю. є передчасним, оскільки в даному судовому засіданні було встановлено, що дії державного виконавця Ліщенко Н.І. у виконавчому провадженні № 57759438 призводили до неправильного обрахунку боргу, що підтверджується численними ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області, наведеними вище, в яких визнавались дії державного виконавця неправомірними.

Висновки суду у справі 127/14169/18 не були враховані державним виконавцем при перерахунку заборгованості, цим були порушені права стягувача ОСОБА_1 на отримання належних сум аліментів на утримання дітей.

В.о. начальника Васильківського ВДВС Ляш Ю.П. під час перевірки законності виконавчого провадження не звернула уваги на вищевказані факти і в постанові від 01.02.2023 року виклала відомості, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими Законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що дії державного виконавця Ліщенко Н.І. у виконавчому провадженні № 57759438 призвели до неодноразового неправильного обрахунку заборгованості по аліментам, що неодноразово встановлювалось Вінницьким міським судом Вінницької області при розгляді скарг на дії державного виконавця, а в.о. начальника Васильківського ВДВС під час перевірки законності виконавчого провадження не було звернуто уваги на дані факти і викладено відомості, що не відповідають дійсності, суд дійшов висновку, що постанова про результати перевірки від 01.02.2023 року підлягає скасуванню із зобов`язанням начальника відділу провести повторну перевірку законності виконавчого провадження 57759438 з урахуванням всіх висновків суду у справі № 127/14169/18.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення обов`язкове до виконання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 18 ЦПКсудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.447, 450,451 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 57759438, винесену в.о. начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни від 01.02.2023 року.

Зобов`язати начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести повторну перевірку законності виконавчого провадження № 57759438 з урахуванням висновків суду у справі № 127/14169/18.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повна ухвала складена 17.07.2023 року.

Суддя: