Ухвала суду № 112479770, 27.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15949/15-ц

Провадження № 6/127/266/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій заявник просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № l27/15949/15-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс», про стягнення з боржника якою є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 490927158. Мотивує тим, що в результаті укладених договорів відступлення прав вимоги до заявника перейшло право вимоги за виконавчим листом до заявника, у зв`язку із цим просить змінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі на ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника до судового засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України), тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності

Судом встановлено, 13.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500961999 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 46438,54 грн., на строк з 13.10.2014 року по 14.10.2019 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% на рік, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с. 4-6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 у справі № 127/15949/15-ц стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 56952,19 грн., та судові витрати в сумі 569,52 грн заборгованість виникла у результаті порушення умов кредитного договору № 500961999.

З матеріалів справи вбачається, що за вищевказаним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист (а.с. 46).

Ухвалою суду від 22.09.2021 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі виконавчого листа приватним виконавцем Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 стягувачем у ньому зазначено ТОВ «Вердикт Капітал».

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Камісіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампісіс Фінанс», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №490927158.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампісіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №490927158.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Ознайомившись із вказаними договорами права відступлення вимоги та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015, кредитним договором суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви оскільки із наданих суду доказів стає відомо, що укладені договори відступлення права вимоги укладалися відносно іншого кредитного договору ніж той, що зазначений у рішенні суду та міститься у матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: