Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 183/2446/23
Провадження № 2/183/2196/23
У Х В А Л А
19 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г.Є.,
з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07листопада 2011 року у розмірі 37397,92 грн. та судові витрати.
15 червня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому остання просила суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» документи, а саме:
- оригінал анкети-заяви, підписаної ОСОБА_2 07 листопада 2011року;
- належним чином завірені банком Тарифи станом на 07 листопада 2011року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 07 листопада 2011року до 04 січня 2023 року і рішення про затвердження цих змін;
- належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 07 листопада 2011року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них;
- докази отримання всіх кредитних карток Відповідачем на виконання умов кредитного договору;
- докази відкриття рахунку за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2011року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем;
- розгорнутий розрахунок заборгованості за договором, укладеним на підставі заяви №б/н від 07 листопада 2011року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;
- всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 і стосуються операцій за кредитним договором, укладеного між позивачем та відповідачем. Указане клопотання позивач просив розглянути у його відсутності.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2,ч.3ст.83ЦПКУкраїни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3ст. 84 ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» такі документи, а саме:
- оригінал анкети-заяви, підписаної ОСОБА_2 07 листопада 2011 року;
- належним чином завірені банком Тарифи станом на 07 листопада 2011 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 07 листопада 2011 року до 04 січня 2023 року і рішення про затвердження цих змін;
- належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 07 листопада 2011 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них;
- докази отримання всіх кредитних карток Відповідачем на виконання умов кредитного договору;
- докази відкриття рахунку за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем;
- розгорнутий розрахунок заборгованості за договором, укладеним на підставі заяви № б/н від 07 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;
- всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 і стосуються операцій за кредитним договором, укладеного між позивачем та відповідачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 19 жовтня 2023 року належним чином завірені копії документів, а саме:
- Тарифів станом на 07 листопада 2011 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 07 листопада 2011 року до 04 січня 2023 року і рішення про затвердження цих змін;
- Умов і правил надання банківських послуг станом на 07 листопада 2011 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них;
- доказів отримання всіх кредитних карток Відповідачем на виконання умов кредитного договору;
- доказів відкриття рахунку за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2011року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем;
- розгорнутого розрахунку заборгованості за договором, укладеним на підставі заяви № б/н від 07 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;
- всіх документів первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 і стосуються операцій за кредитним договором, укладеного між позивачем та відповідачем;
- анкети-заяви, підписаної ОСОБА_2 07листопада 2011 року, з поданням оригіналу такого документу для огляду у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 19 липня 2023 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 112478877, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2446/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: