Ухвала суду № 112478820, 21.07.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/6554/23

Єдиний унікальний номер 205/6554/23

Провадження № 2с/205/22/23

УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районногосуду м.Дніпропетровська № 205/6554/23 від 28 червня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу Ленінського районногосуду м.Дніпропетровська № 205/6554/23 від 28 червня 2023 року за заявою КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Матеріали заяви у провадження судді передані канцелярією суду 20 липня 2023 року.

У своїй заяві заявник посилалася на те, судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року з неї та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» солідарно стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 28 червня 2020 року до 27 червня 2023 року у розмірі 10 876 грн. 61 коп., суму інфляції у розмірі 1 798 грн. 59 коп.,3 % річних у розмірі 541 грн. 29 коп. та витрати з оплати судового збору в рівних частках по 134 грн. 40 коп. з кожного. Про наявність оскаржуваного судового наказу їй стало відомо лише 18 липня 2023 року. Вважає суму боргу необґрунтованою. Просила скасувати судовий наказ № 205/6554/23 від 28 червня 2023 року.

Перевіривши матеріализаяви тасудовий наказЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська № 205/6388/23 від 23 червня 2023 року, суд вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 28 червня 2020 року до 27 червня 2023 року у розмірі 10 876 грн. 61 коп., суму інфляції у розмірі 1 798 грн. 59 коп.,3 % річних у розмірі 541 грн. 29 коп. та витрати з оплати судового збору в рівних частках по 134 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначених обставин, з матеріалів справи вбачається, що між КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 існує спір стосовно наявної заборгованості по оплаті комунальних послуг, а тому судовий наказ від 28 червня 2023 року підлягає скасуванню, а заявлені вимоги, які були предметом розгляду при видачі судового наказу, можуть бути розглянуті судом у позовному провадженні у разі звернення КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради з позовною заявою до суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська №205/6554/23від 28червня 2023року за заявою за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: